Приговор № 1-88/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 2 мая 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в АДРЕС в присутствии директора магазина М.Н.А. из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил имущество ООО «Агроторг»: коробку с лосьоном после бритья для чувствительной кожи «NIVEAformen» стоимостью 297 рублей 66 копеек, причинив ущерб.

Т.о., ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к трём годам лишения свободы с испытательным сроком в 4 года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ФИО2, имея непогашенную судимость за преступления против собственности, через короткий промежуток времени, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд считает, что отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к трём годам лишения свободы с испытательным сроком в четыре год, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года, обжаловался, оставлен без изменения.