Приговор № 1-88/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1- 88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Подрядова В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 длительное время, употребляя наркотические средства, в период времени до (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал указанное наркотическое средство.

Так, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, около 11 часов 50 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено. ФИО1, находясь у (адрес) посредствам мобильной связи договорился с не установленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего *** которое отнесено к наркотическим средствам. Далее, около 12 часов 00 минут (дата) более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин *** расположенный (адрес), где посредствам платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО1, пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» данного наркотического средства.

Затем, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, ***, которое отнесено к наркотическим средствам, около 14 часов 45 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к (адрес) как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,03 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 14 часов 50 минут в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут у (адрес), у ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка содержащих вещества растительного происхождения *** цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержат *** которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе исследования, составляет 2,03 грамма.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ( с последующими изменениями и дополнениями ) относится к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1, составляет 2,03 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,03 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что не причастен к совершению преступления. Пояснил, что (дата) в обеденное время он встретил товарища у подъезда (адрес), на земле нашел сверток замотанный прозрачным скотчем *** решил посмотреть что в свертке. После того, как он взял данный сверток, положил его в правый наружный карман своей куртки, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили есть ли что при себе запрещенное, он ответил, что нет. Сотрудник полиции объяснил ему, что если он добровольно выдаст сверток, то у него будет административная ответственность и наказание будет в виде штрафа. Он согласился и добровольно в присутствии понятых выдал сверток ***Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые расписались. Его задержали и доставили в ОП *** Вину не признает, поскольку наркотик *** он нашел на земле, а не приобрел. Ранее в ходе предварительного следствия вину признавал полностью и написал заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его ввели в заблуждение оперативные сотрудники, которые сказали, что вину ему лучше признать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что (дата) он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого, он написал смс- сообщение на номер телефона № со словом *** после чего ему в ответ пришло смс-сообшение *** в это время он находился на улице, у (адрес). Времени было около 12 часов 00 минут. После этого, он зашел в магазин *** расположенный в (адрес), где подошел к платежному терминалу, и положил на данный абонентский номер телефона денежные средства в размере 800 рублей, после чего, ему на номер телефона пришло смс-сообщение со следующим содержанием: *** Как правило, при заказе обычно в свертке находится не менее 2 гр. Он поехал к (адрес), где подошел к подъезду, увидел ограждения газона, где в углу на снегу он нашел сверток, замотанный прозрачным скотчем *** После того, как он взял данный сверток, положил его в правый наружный карман своей куртки, и направился в сторону (адрес). Как только он направился в сторону данного дома, он услышал крик «Стоять. Полиция!». Обернувшись, он увидел сотрудников полиции и захотел убежать, но увидев сотрудников полиции и оценив свои силы, он понял, что бежать нет смысла. Остановившись, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. После этого, сотрудники полиции сообщили ему, что будут проводить личный досмотр, для этого они пригласили двух понятых, данные которых он не запомнил. Перед началом личного досмотра, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он сказал, что есть. В кармане куртки у него лежит сверток с наркотическим средством. После этого сотрудником полиции в правом кармане его куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном свертке, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство *** После этого, данный сверток был упакован в белый бумажный пакет, и на данном пакете расписались участвующие лица. После этого, все участвующие лица, подписали протокол личного досмотра, и он был доставлен в ОП *** г. Челябинска, для дачи объяснений (л.д. 40-43).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме. (дата) он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого, он написал смс-сообщение на номер телефона № со словом *** после чего ему в ответ пришло смс-сообшение *** в это время он находился на улице, у (адрес). Времени было около 12 часов 00 минут. После этого, он зашел в магазин *** расположенный в (адрес), где подошел к платежному терминалу, и положил на данный абонентский номер телефона денежные средства в размере 800 рублей, после чего, на его номер телефона пришло смс-сообщение со следующим содержанием: *** Как правило при заказе обычно в свертке находится не менее 2 гр. Он поехал к (адрес). Время было около 14 часов 40 минут. У данного дома, он подошел к подъезду, увидел ограждения газона, где в углу на снегу он нашел сверток замотанный прозрачным скотчем *** Вскрыв данную упаковку в ней находились 2 европакетика. При вскрытии один из европакетиков он повредил, и он был надорван. После того, данные 2 европакетика он положил в правый карман своей куртки, которая была одета на нём, и направился в сторону (адрес). Как только он направился в сторону данного дома, то услышал крик «Стоять. Полиция!». Обернувшись, он увидел сотрудников полиции и захотел убежать, но увидев сотрудников полиции и оценив свои силы, он понял, что бежать нет смысла. Остановившись, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что будут проводить личный досмотр, для этого они пригласили двух понятых, данные которых он не запомнил. Перед начатом личного досмотра, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он сказал, что есть, в кармане куртки лежат 2 европакетика с наркотическим средством *** После этого сотрудником полиции в правом кармане его куртки были обнаружены 2 европакетика с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в данных европакетиках, на что он пояснил, что в данных европакетиках находится наркотическое средство *** После этого, данные 2 европакетика были упакованы в белый бумажный пакет, и на данном пакете расписались участвующие лица. После этого, все участвующие лица, подписали протокол личного досмотра, и он был доставлен в ОП *** г. Челябинска, для дачи объяснений (л.д. 50-53).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что не подтверждает свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом полицейского роты № в составе ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО9 согласно которому (дата), в 14 часа 50 минут, у (адрес) был задержан ФИО1 *** у которого в ходе личного досмотра были изъяты 2 полимерных пакетика с пазовой застежкой в которых находились вещества растительного происхождения (л.д. 5),

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с пазовой застежкой в которых находились вещества растительного происхождения (л.д. 6),

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование, содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 2,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма (л.д. 8),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на исследование вещества содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,99 грамма (л.д. 11-12),

- протоколом осмотра предметов, а именно: *** №, в котором содержится вещество, содержащее *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,99 грамма, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, у (адрес) (л. д. 14-15),

- вещественным доказательством: веществом, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,99 грамма, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, у (адрес) (л.д. 18),

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который показал, что (дата), около 15 часов 00 минут, когда он подходил к (адрес), к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать понятым в ходе личного досмотра ранее не знакомого ФИО1. Он согласился. Так же на место был приглашен второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. В дальнейшем, он совместно с сотрудником полиции подошел к (адрес), где находился ранее не знакомый ему ФИО1 После этого, сотрудником полиции всем участвующим лицам в ходе личного досмотра ФИО1, были разъяснены права и обязанности а так же ход проведения личного досмотра. ФИО1, на вопросы отвечал разборчиво, по смыслу правильно. Он уверенно может пояснить, что он отдавал отчет всему происходящему. В ходе досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал вопрос ФИО1, о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1, пояснил, что у него при себе в кармане его куртки находится два европакетика с наркотическим средством *** которое он приобрел для личного потребления. После этого, сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО1, и в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки были обнаружены два европакетика с веществом ***. Один из европакетиков имел повреждение в виде надрыва. ФИО1, пояснил, что изъятое вещество, в данных европактиках является наркотическим средством *** Затем, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал данные 2 европакетика в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на нем была нанесена пояснительная записка. На указанном конверте он поставил свою подпись, удостоверившись в правильности упаковки. Так же участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудником полиции был до конца составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, который в дальнейшем он лично прочитал, и удостоверился в правильности его составления, после чего, поставил свою подпись, в данном протоколе так же поставили подпись все участвующие лица. Более ничего по данному факту пояснить не может

- показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании, который показал, что (дата), около 15 часов 00 минут, когда он подходил к (адрес), к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать понятым в ходе личного досмотра ранее не знакомого ФИО1. Он согласился. Так же на место был приглашен второй понятой, ранее не знакомый ему мужчина. В дальнейшем, он совместно с сотрудником полиции подошел к (адрес), где находился ранее не знакомый ему ФИО1 После этого, сотрудником полиции всем участвующим лицам в ходе личного досмотра ФИО1, были разъяснены права и обязанности а так же ход проведения личного досмотра. ФИО1, на вопросы отвечал разборчиво, по смыслу правильно. Он уверенно может пояснить, что он отдавал отчет всему происходящему. В ходе досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал вопрос ФИО1, о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1, пояснил, что у него при себе в кармане его куртки находится два европакетика с наркотическим средством *** которое он приобрел для личного потребления. После этого, сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО1, и в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки были обнаружены два европакетика с веществом ***. Один из европакетиков имел повреждение в виде надрыва. ФИО1, пояснил, что изъятое вещество, в данных европактиках является наркотическим средством *** Затем, сотрудник полиции проводивший личный досмотр, упаковал данные 2 европакетика в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на нем была нанесена пояснительная записка. На указанном конверте он поставил свою подпись, удостоверившись в правильности упаковки. Так же участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудником полиции был до конца составлен протокол личного досмотра ФИО1, который в дальнейшем он лично прочитал, и удостоверился в правильности его составления, после чего, поставил свою подпись, в данном протоколе так же поставили подпись все участвующие лица. Более ничего по данному факту пояснить не может,

- показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он работает в ОП *** в должности полицейского роты № мобильного взвода в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, в данной должности состоит с (дата). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение правонарушений и преступлений. (дата) он находился в наряде скрытого патрулирования (НСП) № совместно с лейтенантом полиции ФИО10, мл. сержантом полиции ФИО11 В данный день они проводили скрытое патрулирование в (адрес). Когда они находились у (адрес), то у данного дома привлек внимание молодой человек, который постоянно оборачивался. Время было около 14 часов 50 минут, они подошли к данному молодому человеку, предъявили служебное удостоверение, представились, после этого данный молодой человек начал хвататься за карман. Это вызвало подозрение, было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека, который представился как ФИО1 ***. Это происходило у (адрес). Для этого были приглашены в качестве понятых двое мужчин для участия в досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1, и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. После чего в присутствии понятых ФИО1, был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. ФИО1, пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотическое вещество *** которое он ранее приобрел для личного употребления. В ходе досмотра ФИО1, в правом заднем кармане его куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Один из полимерных пакетов имел разрыв. Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр ФИО1, проводился в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут. По ходу досмотра ФИО1, составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили подписями. Далее ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, после чего в ОП *** для дальнейшего разбирательства

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности нет. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1,которые он дал в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что они были даны им добровольно, в присутствии профессионального защитника, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе конституционного права отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также с разъяснением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. За основу приговора суд считает возможным принять показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Что же касается показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, то суд расценивает их как стремление уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что преступление он не совершал, суд признает не состоятельными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, около 14 часов 45 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к подъезду № (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,03 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 14 часов 50 минут в у д.28 по ул. 40 лет Победы, в Калининском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут у (адрес), у ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка содержащих вещества растительного происхождения ***, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе исследования, составляет 2,03 грамма, что относится к крупному размеру.

Суд установив вину подсудимого подвергает его уголовной отвественности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать инвалида 1 группы.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в двухмесячный срок пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,99 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: