Приговор № 1-88/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 07 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Елькина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 20 часов 00 минут 06 марта 2017 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства «соль» у ФИО4, в ходе общения с последним, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего во дворе дома №6 по ул.Чекасина г.Верхний Уфалей Челябинской области, получил от ФИО5 вещество, содержащее производное N- метилэфедрон – *-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,258г., которое ФИО5 с ладони ссыпал на приготовленный ФИО2 фрагмент фольгированной бумаги, который затем последний свернул его в сверток, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство у ФИО5, которое незаконно хранил в карманах своей одежды при передвижении по г.Верхний Уфалей Челябинской области.

Около 21 часа 00 минут 06 марта 2017 года около здания №129 по ул.Ленина г.Верхний Уфалей Челябинской области, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

06 марта 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 47 минут в ходе личного досмотра, проводимого в рамках ОРМ «Наблюдение», в кабинете №306 здания ФГКУ УВО войск Национальной гвардии РФ по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружено и изъято приобретенное им у ФИО10 вещество, содержащее производное N- метилэфедрон – *-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,258г., что является значительным размером, находящееся в фольгированном свертке, упакованном в бумажный конверт, опечатанный печатями ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области и подписями понятых.

Согласно заключению эксперта №62 от 24 марта 2017 года: «…вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N- метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего производное N- метилэфедрон – *-пирролидиновалерофенон (PVP), с учетом израсходованного на первичное исследование 07 марта 2017 года, составляет 0,258г.».

N- метилэфедрон – *-пирролидиновалерофенон (PVP), и его производные, отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства N- метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой более 0,2 гр. отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель – Елькин И.В. и защитник – адвокат Сонина Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. не оспаривала предложенную квалификацию.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>, положительные характеризующие данные то, что ранее он не судим.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone» в защитном чехле, с надписью «<данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО1, – подлежит оставлению в распоряжении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «IPhone» в защитном чехле, с надписью <данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова