Постановление № 1-88/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 24 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Климковой И.Г., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

представителя потерпевшей Г.Н.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 05 января 2017 года по 13 января 2017 года тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие П.З.П. денежные средства из АДРЕС, причинив потерпевшей П.З.П. значительный материальный ущерб в сумме 118 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От представителя потерпевшей Г.Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, так как причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявила соответствующее ходатайство.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимой поддержал позицию ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, которой заглажен, согласно заявлению, причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный мягкий уголок (обеденная зона), кровать, матрац, туалетный столик (трюмо), сотовый телефон, щенок, музыкальный центр, кухонный блендер, товарные чеки на матрац, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности по хранению.

После вступления постановления в законную силу снять наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1: кухонный мягкий уголок (обеденная зона); туалетный столик (трюмо); сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, в корпусе белого цвета, IMEI № щенка породы «Алабай» бело-коричневой масти; музыкальный центр марки «LG» модели KYP-6945; кухонный блендер марки «Эллис ЭЛ-403м».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Лекарь