Постановление № 1-264/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Багаевская 19 декабря 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиФИО4,

представителя обвиняемого ФИО7,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № 2682 от 24.06.2005 года и ордер № 57545 от 19.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он24.06.2019 года, примерно в 14 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем Хендэ Элантра 1.6 GLS MT, государственный регистрационный номер А №, то есть источником повышенной опасности, двигаясь по автодороге Ростов-Волгодонск по направлению движения изг. Ростов-на-Дону в сторону г. ВолгодонскРостовской области, проявив преступную самонадеянность, предвидя наступление тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение,в районе 71 км + 750 м автодороги Ростов - Волгодонск, совершил маневр – обгон и с данной целью выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения по направлению со стороны г. Волгодонск в сторону г. Ростов-на-Дону автобусом ЮТОНГ ZK 6129H, государственный регистрационный номер СО № под управлением водителя Свидетель №1.

В результате ДТП пассажир автомобиля Хендэ Элантра 1.6 GLS MT, государственный регистрационный номер А №, ФИО1, ФИО29, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 11.09.2019 года: «1. При исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная травма: открытый перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, разрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника, петли тонкой кишки, селезенки, ушиб легких, излияние крови в брюшную полость; травматическая ампутация ногтевой фаланги II пальца правой кисти; закрытые переломы правого бедра в нижней трети, обеих костей левой голени в нижней трети; ушибленные раны на лице и волосистой части головы, на нижней губе, на передней поверхности правой голени, на внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадины и кровоподтеки на шее, груди, животе, на верхних и нижних конечностях. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой в направлении спереди назад и могли образоваться в результате столкновения легкового автомобиля с автобусом при обстоятельствах и в срок, указанных в направлении, т.е. 24.06.2019 года. Описанные выше телесные повреждения характерны для дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы: открытого перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, разрывов брыжейки тонкого и толстого кишечника, петли тонкой кишки, селезенки, ушиба легких, излияния крови в брюшную полость; травматической ампутации ногтевой фаланги II пальца правой кисти; закрытых переломов правого бедра в нижней трети и обеих костей левой голени в нижней трети. Между ДТП от 24.06.2019 года, причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. На основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008 года, критерии степени тяжести изложены в приказе М3 и СР РФ 194 н от 24.04.2008 года п. 13, перечисленные выше повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Пассажир автомобиля Хендэ Элантра 1.6 GLS MT, государственныйрегистрационный номер А № 197, малолетняя ФИО2, ФИО30 рождения, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «При исследовании трупа ФИО2 обнаружена сочетанная травма: открытый перелом костей свода и основания черепа с разрушением головного мозга, двусторонние множественные закрытые переломы ребер; разрывы сердца, печени, селезенки, ушиб легких; левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум, малокровие внутренних органов; ссадина на наружной поверхности левого бедра. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой в направлении спереди назад и могли образоваться в результате столкновения легкового автомобиля с автобусом при обстоятельствах и в срок, указанных в направлении, т.е. 24.06.2019 года. Описанные выше телесные повреждения характерны для дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы: открытого перелома костей свода и основания черепа с разрушением головного мозга, двусторонних множественных закрытых переломов ребер; разрывов сердца, печени, селезенки, ушиба легких, сопровождавшейся излиянием крови в левую плевральную и брюшную полости. Между ДТП от 24.06.2019 года, причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь. На основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008 года, критерии степени тяжести изложены в приказе М3 и СР РФ 194 н от 24.04.2008 года, перечисленные выше повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека».

Своими действиями водитель автомобиля Хендэ Элантра 1.6 GLS MT, государственный регистрационный номер А №, ФИО3 следующие Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 2.7 ч. 1 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 11.1прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от 02.09.2019 года: «действия водителя автомобиля Хендэ Элантра 1.6 GLS MTФИО3 в данной ситуации, согласно представленным данным, не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 11.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации" и находились в причинной связи с фактом ДТП. В данной дорожной обстановке, при выполнении требований пунктов 8.1 и 11.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", водитель автомобиля Хендэ Элантра 1.6 GLS MTФИО3 располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие».

Таким образом, не соблюдение требованийпунктов2.7, 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерацииводителем ФИО3 находятся в прямой причинной связисо смертью ФИО1 и малолетней ФИО2.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

29ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Багаевский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению… в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П на основании пункта 4 части 1 ст. 24 УПК РФуголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

Допущенная к участию в деле в качестве близкого родственника лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Градов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель– помощникпрокурора Багаевского района Ростовской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав свидетельство о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, а также, принимая во внимание положение п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Г.А.АБ. в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимым Г.А.АВ. у суда не имеется. Сведений о наличии возражений со стороны родственников Г.А.АБ. в прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер А №, возвратить по принадлежности, автомобильЮТОНГ ZK 6129H, государственный регистрационный номер СО №, считать возвращенным по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в почтовый конверт, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью – прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер А № – возвратить по принадлежностипредставителю обвиняемого ФИО7.

- автомобиль ЮТОНГ ZK 6129H, государственный регистрационный номер №– считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, упакованный в почтовый конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Левченко