Постановление № 1-264/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-264/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 04 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Антоновой Ж.А., с участием помощника прокурора Пряничкиной В.Н., потерпевшего Г., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № 3142 ордер № 44301, рассмотрев постановление следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 06.01.2019 около 06 часов, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> где реализуя свой преступный умысел, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к находящемуся на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного домовладения автомобилю «Ауди-А 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Г. После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вылил на поверхность вышеуказанного автомобиля, из находящейся при нем пластиковой бутылки объемом 1,5 литра горючую жидкость, а именно-смесь бензина и машинного масла. Затем, используя источник открытого огня, а именно, находящуюся при нем зажигалку с надписью «Пятерочка», совершил поджог горячей жидкости, от чего произошло возгорание, в результате которого произошло полное термическое разрушение автомобиля «Ауди-А4», государственный регистрационных знак № регион, принадлежащего Г., стоимостью 50 000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

Обвиняемый ФИО3 полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник - адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевший не возражал относительно удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО3 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемым, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, предусмотренные по ч. 2 ст. 167 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО3, а также его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей, 00 копеек, который подлежит уплате в течение 45 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО3 суммы судебного штрафа меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО3 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и автомобиль, переданные потерпевшему Г., считать возвращенными по принадлежности; детализацию, хранить при материалах дела; газовую зажигалку, хранящуюся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***>

КПП 615001001

Наименование получателя - УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ОКТМО 60727000

Банк - Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Расчетный счет <***>

КБК - 188116211040046000140

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело № 11901600109000033, следователь – ФИО2, обвиняемый – ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко