Приговор № 1-264/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-264/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «26» августа 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Божинской И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Парасоцкого В.И.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-264/19 (11901600036000614) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.07.2019 года, в утреннее время суток, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь во дворе по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> для личного потребления выкорчевал произрастающие во дворе 12 кустов дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 888,61 грамм, которые незаконно хранил во дворе вышеуказанного домовладения на полимерном мешке до 11 часов 50 минут 08.07.2019. 08.07.2019 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Сальскому району на полимерном мешке в присутствии понятых, обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая согласно заключению эксперта, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 888,61 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УК РФ из которых следует, что 08 июля 2019 года в первой половине дня сотрудники полиции с его согласия осмотрели двор его домовладения. В присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив ему при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст.. 51 Конституции РФ. На что он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции на территории хозяйственного двора его домовладения на участке, прилегающем к самодельному летнему душу, на мешковине были обнаружены кусты дикорастущего растения рода конопля, в количестве 12 кустов, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной подписями участвующих лиц. На вопрос ему от сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?», он пояснил, что кусты конопли в количестве 12 штук принадлежат лично ему. Они ранее произрастали у него во дворе, 05.07.2019 он вырвал их и сушил для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых и участвующих лиц он указал сотрудникам полиции на участок местности, находящийся на территории хозяйственного двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастало растение рода конопля. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и участвующие лица расписались. В дальнейшем он был доставлен на ул. Севастопольская, д.95 г.Сальска, где в кабинете №201 сотрудники полиции пояснили ему, что он будет административно задержан, и в ходе его административного задержания у него в присутствии двух понятых и иных участвующих лиц были изъяты смывы с пальцев ладоней рук марлевым тампоном, который был помещен в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной подписями участвующих лиц. Также в качестве образца в полимерный пакет был помещен чистый марлевый тампон, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району заверенной подписями участвующих лиц. Также пояснил, что обнаруженные у него на заднем участке его домовладения растения рода конопля произросли сами за душем, возле забора лично их не выращивал, не поливал, не удобрял. Он вырвал и высушивал их сам для личного потребления, в тайне от всех, никому об этом он не говорил. Наркотические средства он никому не предлагал, не давал и не продавал, собирался употребить в тайне от всех путем курения. На учете у врача-нарколога он не состоит. В принудительном лечении от наркомании он не нуждается. В ходе дачи показаний на него от сотрудников полиции, ни каких физических и психологических воздействий не оказывалось (л.д. 52-54, 126-128)

Показаниями свидетеля К.А.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июля 2019 года в первой половине дня по предложению ФИО1 она вместе со своим сожителем ФИО1 сотрудниками полиции проехали к ним домой. Сотрудники полиции с согласия ФИО1 в присутствии двух понятых осмотрели двор их домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом перед началом осмотра домовладения сотрудники полиции, предложили Андрею добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются. На что он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции на территории хозяйственного двора домовладения на участке, прилегающем к самодельному летнему душу, на мешковине были обнаружены кусты дикорастущего растения рода конопля, в количестве 12 кустов, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной подписями участвующих лиц. На вопрос Андрею от сотрудников полиции «Что это и кому принадлежит?», он в присутствии двух понятых и участвующих лиц пояснил, что кусты конопли в количестве 12 штук принадлежат лично ему, которые ранее у него произрастали во дворе, и которые он вырвал и сушил для дальнейшего личного, тайного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в присутствии участвующих лиц Андрей указал сотрудникам полиции на участок местности, находящийся на территории хозяйственного двора их домовладения, где произрастало растение рода конопля. В ходе осмотра участка местности веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, понятые и участвующие лица расписались. Также пояснила, что она не видела, чтобы ФИО1 когда-либо приносил в дом наркотические вещества. В доме она никогда и нигде не видела пакеты либо свертки с наркотическими веществами или с веществами не понятного происхождения. ФИО1 никогда ею в употреблении наркотических средств замечен не был. Лично ей ФИО1 никогда наркотические средства не предлагал и не предлагал употребить наркотические средства совместно с ним. Она считает, что высушенные растения рода конопля ФИО1 собирался употребить самостоятельно, в тайне от всех, никому никогда наркотические средства он не предлагал, не давал и не продавал. (л.д.66-68)

Показаниями свидетеля Ц.В.А. пояснившего суду, что 08 июля 2019 года в первой половине дня к нему подошли незнакомые ему граждане, которые представились ему сотрудниками полиции и попросили его принять участие в качестве понятого и проехать с ними. Он дал свое согласие. Далее он, второй понятой - девушка и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к домовладению <адрес>. Остановившись около домовладения сотрудники полиции, он и второй понятой вышли из автомобиля и подошли к домовладению. Далее сотрудники полиции подошли к хозяину домовладения, который представился как ФИО1. Данному мужчине сотрудники полиции перед началом осмотра двора домовладения в присутствии него, другого понятого, предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив ФИО1 при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. На что ФИО1 ответил, что у него таковых нет, а также предложил всем пройти и убедиться в этом лично. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции на территории хозяйственного двора домовладения на участке, прилегающем к самодельному летнему душу, на мешковине были обнаружены кусты дикорастущего растения рода конопля, в количестве 12 кустов, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району заверенной его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. На момент изъятия кустов конопли на корнях растений почва отсутствовала. На вопрос ФИО1 от сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?», он пояснил, что кусты конопли в количестве 12 штук принадлежат лично ему. Они произрастали у него во дворе, он вырвал и сушил их для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых и участвующих лиц ФИО1 указал сотрудникам полиции на участок местности, находящийся на территории хозяйственного двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастало растение рода конопля. В ходе осмотра участка местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО1 и участвующие лица расписались. В дальнейшем ФИО1 был доставлен на ул. Севастопольская, д.95 г.Сальска, где в кабинете №201 сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он сейчас будет административно задержан, и в ходе его административного задержания у него в присутствии него, второго понятого и иных участвующих лиц были изъяты смывы с пальцев ладоней рук марлевым тампоном, который был помещен в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. Также в качестве образца в полимерный пакет был помещен чистый марлевый тампон, обвязанный нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц.

Показаниями свидетеля К.А.А., идентичными показаниям свидетеля Ц.В.А..

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом № 4665 от 08.07.2019 г., в котором ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Сальскому району Ростовской области майор полиции К.Е.В. сообщает о наличии в действиях гражданина ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – л.д.5

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по адресу: <адрес>, и обнаружены и изъяты 12 кустов дикорастущего растения рода конопля – л.д. 6-11

Заключением химической судебной экспертизы № 230 от 10.07.2019 г., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 888,61 – л.д.38-40

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2019 г., согласно которому осмотрены сверток с находящимися в нем частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 888,61 и два пакета с находящимися в нем марлевыми тампонами – л.д.42-43

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 888,61 грамм частей наркотикосодержащего растения конопля является крупным размером (от 100 до 100000 гр.) для данного вида растения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 18.07.2019 года №318 ФИО1 <данные изъяты> - л.д.83

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности ФИО1 – не судимый, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, без ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, так как он сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который проживает вместе с ним без матери, работает по найму, не судимый, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным применить к наказанию положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложить обязанности. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Парасоцкого В.И. за счет государства, суд считает - взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет и восьми месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначить испытательный срок три года восемь месяцев, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленого цвета, состоящая с растений в виде центральных стеблей с корнями, листьями и верхушками, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля, каннабис (марихуана), массой остатка 888,41 г, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, подлежит уничтожению в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Т.И. Спитанова