Постановление № 1-129/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

потерпевших Д., М., представителя потерпевшего М.– адвоката Адамчевского В.Э.,

защитника – адвоката Торбенко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Событие имело место 18.07.2016 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут на территории АНО ДОК «Зеленый шум» в отношении потерпевшего ФИО2

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Д. и М. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимая ФИО1 принесла им извинения, загладила причиненный вред, данную компенсацию они считают достаточной, не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, ходатайство заявлено ими добровольно, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Кроме того, просили прекратить производство по гражданским искам, в связи с отказом от исковых требований.

Подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку она загладила причиненный потерпевшим вред, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевших, представителя потерпевшего М. – адвоката Адамчевского В.Э., защитника – адвоката Торбенко Д.В., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими, которые не возражали против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что потерпевшие Д. и М. отказались от исковых требований, данный отказ от исков не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Прекратить производство по гражданским искам Д. и М., в связи с отказом истцов от исковых требований.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: щепу, ветки с листвой и семенами, спил ствола упавшего дерева, акт обследования детского оздоровительного лагеря АНО ДОК «Зеленый шум» от <дата>, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела