Приговор № 1-129/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 12 октября 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Капусткина В.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 10 минут в г. Ивантеевке Московской области путем находки, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,87 гр, что является крупным размером, и незаконно хранил его с той же целью при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него изъято. После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его отрицательную характеристику с места жительства, состояние здоровья. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 и ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, новое преступление совершил в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, харакеризуется отрицательно, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2017 года по 11 октября 2017 года. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – передать для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства ФИО2; - материалы ОРМ – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 |