Приговор № 1-129/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 07 декабря 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Любезнова Д.В., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения для собственного употребления психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, находясь в <адрес>, на расстоянии трех метров от здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, на земле под урной для мусора обнаружил один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 1,23 гр., забрал для собственного употребления и незаконно хранил при себе до 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда в указанное время в шестом подъезде <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят один контейнер из полимерного материала, в котором находился один сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,23 гр., которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Любезнов Д.В. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, которое подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 101-104), а также данные о личности подсудимого, который в период отбытия назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. допускал нарушения требований условного осуждения (л.д. 105-107); состоит на консультативном наблюдении врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности (л.д. 109); в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ F-19.2 по МКБ -10, обнаруживает признаки органического расстройства личности (МКБ -10 F -07.0), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения и медицинской (социальной) реабилитации в связи с наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ, противопоказаний к которым нет (л.д. 87-88); находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с 2011 г. с диагнозом «злоупотребление алкоголем с вредными последствиями», с 2016г. г. с диагнозом «наркотическая зависимость» (л.д. 110); отрицательно характеризуется по адресу фактического проживания (л.д.112)

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д.60-65, 68-70); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом психотропного вещества в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Суд учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 совершившего преступление в период отбытия условного осуждения по приговору суда за аналогичное преступление, приходит к выводу о том что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 какого либо дохода суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1. условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) а именно бумажный конверт с психотропным веществом оставить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 92).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) а именно : фрагмент липкой ленты, контейнер из полимерного материала – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий