Приговор № 1-129/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уваренковой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Мелеузовского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне места жительства <адрес> с учетом характера работы в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> с учетом характера работы без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным о необходимости соблюдения установленных ему судом ограничений и об ответственности за их нарушение, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства <адрес> с учетом работы в период с 22 часов 00 мин. до 07 часов 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно уклонился от соблюдения указанного ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. ФИО1, находясь вблизи <адрес>, уклонился от соблюдения вышеуказанного ограничения, и был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ограничение, установленное ему судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Уваренковой О.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности виновного, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушения, влекущие привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>