Приговор № 1-129/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 29 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Гордика А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, который положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>). После чего ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>), без цели сбыта в крупном размере, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. Затем ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре в присутствии понятых в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества.

Наркотическое средство <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Гордик А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев (3г. 5 мес.) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.