Приговор № 1-129/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

1-129/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «29» марта 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО2, адвоката Зарембо С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3, при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находился на участке местности около железнодорожных путей, примерно в 100 метрах к северу от дома 20, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2, с корыстной целью, подошел к ФИО1, которой нанес два удара рукой по лицу и телу, чем причинил последней физическую боль, после чего выхватил из руки ФИО1 принадлежащую ей сумку, из которой открыто похитил кошелек, стоимостью 1500 руб., в котором находились деньги в сумме 18000 руб., СИМ-карта сотовой компании ОАО «Мегафон», стоимостью 100 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, без стоимости, флеш-карта емкостью 2 Гб, стоимостью 500 руб., зеркало стоимостью 50 руб. А всего ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 20150 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также наличие престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ст. 68 ч. 3 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий