Решение № 2-559/2020 2-559/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Дело № 2-559/2020

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 12.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 295683 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 286187,09 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

24.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 08.05.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в связи с частичной уплатой задолженности после подачи иска, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 12.10.2018 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 286187 рублей 09 копеек., в том числе:

- просроченный основной долг - 260 255,64 руб.;

- просроченные проценты – 23512,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 342,19 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 076,34 руб.;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168,33 руб.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

12.10.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 295683 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору на сумму 286187 рублей 09 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 260 255,64 руб.;

- просроченные проценты – 23512,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 342,19 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 076,34 руб..

Расчет иска ответчиком не оспаривался.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, 11.02.2020 года ответчику банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов и неустойки и расторжении договора.

Указанные требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 3025 рублей 36 копеек.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена ПАО Сбербанк.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3025 рублей 36 копеек, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3142 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2018 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 286187 (двести восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 260 255,64 руб.;

- просроченные проценты – 23512,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 342,19 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 076,34 руб.;

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.Л. Жарков