Решение № 2-559/2020 2-559/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 30 октября 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя СПАО "Ингосстрах" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. (АНО "Служба финансового уполномоченного"), третье лицо- ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.. от 17 августа 2020 года № ***

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. (АНО "Служба финансового уполномоченного"), третье лицо- ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.. от 17 августа 2020 года № ***.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1- потребитель финансовых услуг обратилась к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиям о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 707 190 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.. № *** от 17 августа 2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 350 025 руб. СПАО "Ингосстрах" считает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. № *** от 17 августа 2020 года незаконном, в связи с несоответствием нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, а также нарушающим права и законные интересы СПАО. Решением финансового уполномоченного № *** от 16 января 2020 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 160 250 руб., размер страхового возмещения, подлежащий взысканию, был определен на основании результатов проведенной по инициативе финансового уполномоченного медицинской экспертизы. 24 января 2020 года, то есть в установленные сроки, СПАО "Ингосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного № *** от 16 января 2020 года, как следствие этого требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 29 июня 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о взыскании неустойки, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". 29 июня 2020 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки. 6 июля 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 89 750 руб., в связи с установлением 3 группы инвалидности. 7 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" уведомило ФИО1 о принятом решении об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере- 89 750 руб., в связи с установлением 3 группы инвалидности. 8 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" произвело выплату ФИО1 страхового возмещения. 10 июля 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате неустойки, за период с 14 июня 2019 года по 23 января 2020 года, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 160 250 руб. 10 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки. С учетом вышеизложенного, СПАО "Ингосстрах" просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.. № *** от 17 августа 2020 года. В случае признания требований ФИО1 о взыскании неустойки обоснованными, СПАО "Ингосстрах" просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и максимально снизить размер неустойки, поскольку неустойка не должна являться способом обогащения.

Представитель СПАО "Ингосстрах", в судебное заседание, состоявшееся 30 октября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя СПАО, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя СПАО "Ингосстрах".

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. в судебное заседание, состоявшееся 30 октября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного, с учетом возражений на заявленные СПАО "Ингосстрах" требования.

ФИО1, представитель ФИО1- ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 30 октября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 и её представителя, с учетом возражений на заявленные СПАО "Ингосстрах" требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ ( далее Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В статье 16 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ определен порядок направления обращений потребителя финансовых услуг.

Согласно требований части 2 статьи 22 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу требований части 1 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения ( часть 2 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

В части 3 статьи 25 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ определено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления ( часть 1 статьи 26 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций- Н. от 17 августа 2020 года № *** с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка, за период с 15 июня 2019 года по 8 тюля 2020 года, в сумме 350 025 руб.

СПАО "Ингосстрах" не согласившись с принятым финансовым уполномоченным 17 августа 2020 года решением, обратилось в Семикаракорский районный суд с заявлением- 26 августа 2020 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных частью 1 статьи 26 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в силу вышеизложенного, доводы представителя финансового уполномоченного о пропуске СПАО "Ингосстрах" срока на обжалование решения финансового уполномоченного -несостоятельны.

При принятии решения от 17 августа 2020 года, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 6 февраля 2016 года, в следствии действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, с участием транспортного средства <данные изъяты> ( далее транспортное средство), под управлением К., был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства ФИО1

Гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серия ***. Гражданская ответственность К.. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серия ***.

Согласно заключения эксперта №*** от 15 апреля 2016 года, ФИО1 в результате ДТП были получены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый надчрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков, осложненный тромбозом глубоких вен левой нижней конечности, окклюзирующего характера; множественные ушибленно-рванные раны лица.

24 мая 2019 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью и установлением третьей группы инвалидности, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П ( далее Правила ОСАГО). В соответствии с перечнем документов, указанных в приложении к заявлению о выплате страхового возмещения. ФИО1 была предоставлена нотариально заверенная копия справки серии *** от 12 июля 2018 года об установлении 3 группы инвалидности.

4 июня 2019 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № <данные изъяты> уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что выплата страхового возмещения была произведена АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серия *** в размере 250 000 руб.

1 июля 2019 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

3 июля 2019 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

15 августа 2019 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 350 000 руб.

16 августа 2019 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

18 сентября 2019 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 460 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

19 августа 2019 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

16 января 2020 года решением финансового уполномоченного № *** со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 160 250 руб. Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию был определен на основании результатов проведенной по инициативе финансового уполномоченного медицинской экспертизы <данные изъяты>" ( экспертное заключение от 23 декабря 2019 года № ***). Медицинская экспертиза была проведена на основании документов, предоставленных финансовому уполномоченному ФИО1 и СПАО "Ингосстрах", среди которых справка серии *** от 12 июля 2018 года об установлении ФИО1 инвалидности отсутствовала.

24 января 2020 года, СПАО "Ингосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного № *** от 16 января 2020 года, что подтверждено платежным поручением № ***

29 июня 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате неустойки.

29 июня 2020 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки.

6 июля 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 89 750 руб., в связи с установлением 3 группы инвалидности, приложив справку *** от 12 июля 2018 года.

7 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 о принятом решении об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 89 750 руб., в связи с установлением 3 группы инвалидности.

8 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 89 750 руб., что подтверждено платежным поручением № ***.

10 июля 2020 года, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате неустойки, за период с 14 июня 2019 года по 23 января 2020 года, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 160 250 руб.

10 июля 2020 года, СПАО "Ингосстрах" письмом № *** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки.

Согласно требований статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: взыскания неустойки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 1 статьи 27 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень случаев прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.

Прекращение рассмотрения обращения в связи с требованием о взыскании неустойки частью 1 статьи 27 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ не установлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций, и их рассмотрение не может быть прекращено в соответствии со статьей 27 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Согласно требований пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе подтверждающие установление инвалидности -24 мая 2019 года, в силу требований пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 14 июня 2019 года, а неустойка исчислению- с 15 июня 2019 года.

СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 89 750 руб.- 8 июля 2020 года, то есть с нарушением срока установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на 390 календарных дней.

При этом размер неустойки, подлежащей выплате за период с 15 июня 2019 года по 8 июля 2020 года составляет 350 025 руб. ( 89 750 х 390 дней Х 1 %).

Согласно требований части 1 статьи 24 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу требований части 1 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом ( часть 2 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Согласно требований части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

16 января 2020 года, решением финансового уполномоченного № *** со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 160 250 руб.

Решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после его подписания, то есть 31 января 2020 года, и подлежало исполнению СПАО "Ингосстрах" в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть в срок не позднее 14 февраля 2020 года (включительно).

СПАО "Ингосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного № *** от 16 января 2020 года-24 января 2020 года, что подтверждено платежным поручением №***.

Таким образом, решение финансового уполномоченного № *** от 16 января 2020 года исполнено СПАО "Ингосстрах" в полном объеме без нарушения сроков, предусмотренных статьей 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В п.86 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано о том, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно требований части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что неустойка, начисляемая на сумму 160 250 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) решения финансового уполномоченного № У-19-76392/5010-007 от 16 января 2020 года.

К аналогичному выводу пришел финансовый уполномоченный ФИО4, которая отказала в выплате неустойки на сумму страхового возмещения в размере 160 250 руб., указав об этом в своем решении от 17 августа 2020 года № ***.

При этом, поскольку страховщик-СПАО "Ингосстрах" осуществил выплату страхового возмещения в размере 89 750 руб. с нарушением срока установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на 390 календарных дней (с 15 июня 2019 года по 8 июля 2020 года), принимая во внимание, что Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно требований части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ( часть 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Диспозиция ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, СПАО "Ингосстрах", в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязано представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

СПАО "Ингосстрах" не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, принимая во внимание принимая во внимание длительность нарушения страховщиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения ( 390 дней), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах"" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. (АНО "Служба финансового уполномоченного"), третье лицо- ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 17 августа 2020 года № ***-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года