Постановление № 1-43/2017 1-826/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 20 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников: адвоката Музыки Г.В., представившей удостоверение №00559, ордер №005721 от 12.01.2017 года, адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение №1661, ордер №005787 от 12.01.2017 года, адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение №1515, ордер №005810 от 12.01.2017 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-43/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Белореченский, Усольского района, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором птицефабрик и механизированных ферм в СХПАО «Белореченское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Сосновка, Усольского района, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором птицефабрик и механизированных ферм в СХПАО «Белореченское», зарегистрированного по адресу: <...>; фактически проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Белореченский, Усольского района, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <...> «б»; временно зарегистрированного по адресу: <...>; фактически проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба; ФИО3 и ФИО4 обвиняются в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с тем, что с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суду пояснил, что вину в совершении преступлений признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном; согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокаты Музыка Г.В., Коняхин А.Г. и Калмынина Н.Д. поддерживают ходатайство потерпевшего и считают, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. не возражает против ходатайства потерпевшего ФИО1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО2, ФИО3 также положительно характеризуются по месту работы, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме и достигли с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ФИО3 по ч.1 ст.167 УК РФ, ФИО4 по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомашину «ВАЗ 2153» р/з У 168 ХН/38, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС на автомашину «ВАЗ 2153» р/з У 168 ХН/38, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1

- механизм замка зажигания, биту, блокнот, вязаную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть ФИО1;

- след ладони размером 75х70 мм на отрезке темной дактилопленки, дактилокарты ФИО2, ФИО3, ФИО4, хранящиеся в базе данных «Адис-папилон», - оставить в базе данных «Адис-папилон»;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть ФИО4;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть ФИО3;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть ФИО2;

- след обуви размером 190х75 мм, копии свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи ТС на автомашину «ВАЗ 2153» р/з У 168 ХН/38, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова