Приговор № 1-43/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 10 мая 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело №

в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 10.00 часов до 16.00 часов 04.08.2016 г. ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 4км от с. Благодатный в сторону местности Темная Падь Заларинского района Иркутской области, где на проселочной автодороге увидел стоящую на обочине автомашину марки «Мазда Титан» (Mazda Titan), г/н № RUS, принадлежащую гр-ке. ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность из вышеуказанной автомашины. С этой целью ФИО1 подошел к автомашине, открыв переднюю пассажирскую дверь, заглянул в бардачок, где обнаружил сотовый телефон марки «Нокиа 3250» (Nokia 3250) стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период с 10.00 часов до 16.00 часов 04.08.2016 г., путем свободного доступа, проник в салон автомашины «Мазда Титан» (Mazda Titan), г/н № RUS, где из бардачка тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа 3250» (Nokia 3250) стоимостью 2000 рублей, в котором находилась симкарта оператора сотовой связи ОАО «Теле-2 Мобайл», не представляющая материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, направил запрос на абонентский номер <***>, с целью установления подключения мобильного банка к абонентскому номеру сим карты, находящейся в сотовом телефоне. Получив подтверждение о наличии мобильного банка, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подключенного к мобильному банку, 4.08.2016 г. в 13.29 часов, находясь на проселочной дороге в 4км от с. Благодатный в сторону местности Темная Падь Заларинского района Иркутской области с целью материального обогащения, зная о том, что через услугу мобильный банк, а именно путем отправления смс-сообщения на абонентский номер <***> с указанием суммы денежных средств, возможно, снять денежные средства с банковского счета, и осознавая, что данный банковский счет оформлен не на него, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> рублей с текстом «<данные изъяты>», где <адрес> номер сотового телефона, принадлежащего ФИО1. Получив смс сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» была произведена операция списания денежных средств в размере 1500 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО1. Далее в продолжение своих преступных действий ФИО1 04.08.2016 г. в 14.56 часов, находясь на проселочной дороге в 4км от с. Благодатный в сторону местности Темная Падь Заларинского района Иркутской области, с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> рублей с текстом «<данные изъяты>», где номер сотового телефона №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в отношении лицевого счета, принадлежащего сестре ФИО1 ФИО7, получив смс сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № Потерпевший №1 была произведена операция списания денежных средств в размере 3000 рублей на лицевой счет №, принадлежащий сестре ФИО1 ФИО7. Далее в продолжение своих преступных действий ФИО1 04.08.2016 г. в 14.58 часов, находясь на проселочной дороге в 4км от <адрес> в сторону местности Темная Падь Заларинского района Иркутской области, с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> рублей с текстом «<данные изъяты>», где номер сотового телефона №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в отношении лицевого счета, принадлежащего сестре ФИО1 ФИО7, получив смс сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на №. После чего с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № Потерпевший №1 была произведена операция списания денежных средств в размере 5000 рублей на лицевой счет №, принадлежащий сестре ФИО1 ФИО7 Всего ФИО1, в период времени с 13.29 часов до 14.58 часов 04.08.2016 г., находясь на проселочной дороге в 4км от с. Благодатный в сторону местности Темная Падь Заларинского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9500 рублей. Далее, с целью сокрытия преступления, ФИО1 извлек из сотового телефона марки «Нокиа 3250» (Nokia 3250), принадлежащего Потерпевший №1 сим- карту, после чего выбросил указанные предметы в лесной массив. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов 05.08.2016 г., находясь в г. Тулун Иркутской области обналичил денежные средства, похищенные с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 8000 рублей в банкомате Сбербанк России. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 похитил сотовый телефон «Нокиа 3250» (Nokia 3250) стоимостью 2000 рублей, с сим картой, материальной ценности не представляет, а также денежные средства в размере 9500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные с лицевого счета гр-ки Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Багалинская Т.В. подлежат правильной квалификации по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления.

Характеризуется подсудимый ФИО1 неоднозначно (л.д.№): по месту жительства УУП МО МВД России «Тулунский» <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его неоднозначные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгой мере наказания для подсудимого, и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом, правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, документы: ответ на претензию, справку о состоянии вклада, детализацию входящих-исходящих абонентских соединений, ответ ПАО Сбербанк России и приложение к нему, отчет по счету карты, расширенный отчет о безналичных операциях по банковской карте, справочную информацию, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, органом следствия не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего проживания.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, органом следствия не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, документы: ответ на претензию, справку о состоянии вклада, детализацию входящих-исходящих абонентских соединений, ответ ПАО Сбербанк России и приложение к нему, отчет по счету карты, расширенный отчет о безналичных операциях по банковской карте, справочную информацию, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова