Апелляционное постановление № 22-1573/2020 от 16 августа 2020 г. по делу № 1-60/2020

Судья Парфенов Д.В. Дело № 22-1573

76 RS 0023-01-2020-000412-76


Апелляционное постановление

г. Ярославль 17 августа 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Балаева Е.А.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 27.07.2011 г. по ч. 1 ст. 186, 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- 30.06.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, освобожден 9 февраля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Поповой Ю.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Барабанова А.С. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит учесть его состояние здоровья и снизить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 принесены возражения государственного обвинителя Крыловой Д.А., которая просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Требования ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, предъявляемые к порядку проведения судебного заседания и приговору, судом выполнены.

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все обстоятельства по делу: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом учтено и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении ФИО1 реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: