Приговор № 1-74/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1- 74/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 19 июля 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимых ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12,

защитников лице адвокатов: Гизатуллиной С. Г., представившей удостоверение .... и ордер ...., Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>, <адрес>

<адрес> Республики Башкортостан, образование

среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних

детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки и жительницы <адрес>

<адрес> Республики Башкортостан, образование

среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних

детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, в д. <адрес> РБ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> по ул. Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, из сумочки Потерпевший №1, находящейся на крыльце вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... с номером счета 40.... для последующего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счету вышеуказанной банковской карты.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, находясь по адресу: РБ, <адрес><адрес><адрес> сообщил о краже им банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, своей жене ФИО1 Д.Д.. Для последующего хищения денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной карты, ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились о совершении кражи денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, путем обналичивания через банкомат, расположенного по адресу: : РБ, <адрес> д. <адрес> А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 18.04 часов, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес><адрес> А, набрав пин-код «1982» с вышеуказанной банковской карты, вставленной в банкомат, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ около 18.14 часов находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес><адрес> А, набрав пин-код «1982» с вышеуказанной банковской карты, вставленной в банкомат тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 Д.Д. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – «как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО2 – адвокат Гизатуллина С. Г. и ФИО1 Д.Д. – адвокат Мухаметова Р. Р. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО1 Д.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 Д.Д. обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Гизатуллиной С. Г. и Мухаметовой Р. Р..

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённые преступления не превышают 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Юридическая квалификация действиям подсудимых ФИО2 и ФИО1 Д.Д. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину, раскаялись в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновных, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО2 и ФИО1 Д.Д. суд не усматривает.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела условное осуждение ФИО2 по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2 суд считает возможным сохранить.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции их от общества с назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО2, ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты ПАО

«Сбербанк России» ...., диск DVD c видеозаписью с устройства самообслуживания .... – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова