Постановление № 1-74/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

дело № 1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Раевский «21» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, своими умышленными действиями, причинила вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с мужем ФИО2 №1, с целью причинения ему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла деревянной скалкой многократные удары по голове и туловищу ФИО2 №1, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытых переломов 9,10,11 ребер слева со смещением костных отломков, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, двухсторонними параорбитальными гематомами, ссадинами в височной области справа, в лобной области справа, ссадин на шее слева и справа. Полученные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Она же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятел

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> РБ, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, схватила двумя руками шею лежащего на полу супруга ФИО2 №1 и стала душить, высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение ФИО1, ФИО2 №1 воспринял угрозу убийством реальной, поскольку у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они проживают вместе, подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Исламов А.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Учитывая, что совершенные подсудимой преступления на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, имеются полные основания для прекращения уголовного дела, также в соответствии со статьей 25 УПК РФ, которая предусматривает прекращение уголовного дела в случае совершения преступления средней тяжести. Подсудимая и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. Кроме этого, подсудимая впервые совершила преступление, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместила. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подсудимой ФИО1 и потерпевшему ФИО2 №1 разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: деревянную скалку, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна:

Судья: