Постановление № 1-74/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

№ 1-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 мая 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, заведомо зная, что в сумке, стоящей на стуле в указанной комнате, имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что владелец сумки - Н.В. находится в другой комнате и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из данной сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие - Н.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями - Н.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая - Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и принес извинения, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник Бережная Н.Г. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, до начала судебного заседания принес потерпевшей извинения.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - Н.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая - Н.В. обратилась с гражданским иском с ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец - Н.В. заявила от отказе от иска, поскольку ФИО1 добровольно возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что гражданский истец от иска отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску - Н.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району – передать ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко