Приговор № 1-74/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, ФИО2, представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>, ФИО3

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...> в крупном размере.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, <...> для личного употребления, а также с целью сбыта у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте приобрел наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее 0,65 грамма, содержащееся в пяти полимерных пакетиках с клипсами. Часть указанного наркотического средства массой 0,12 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, ФИО1 незаконно сбыл <...> в 20 часов 39 минут за 1000 рублей своему знакомому ХХХ, играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при встрече возле военкомата на <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, после незаконного сбыта наркотического средства ХХХ, был задержан <...> около 21 часа 40 минут сотрудниками ОМВД России по городу Кумертау на <...> и при его досмотре, в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, общей массой 0,53 грамма, что является крупным размером, содержащееся в 4 полимерных пакетиках с клипсами, которое ФИО4 хранил при себе для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<...> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <...> и его производные, в том числе <...>), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <...> и его производных, в том числе <...>, более 0,05 грамма, является значительным размером, более 0,25 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он наркотические средства никогда и никому не сбывал, обнаруженные в кармане его куртки пакетики с наркотическим веществом ему подложили сотрудники полиции при его задержании. Считает, что ХХХ его оговорил, так как сам является наркоманом. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, как могло появиться наркотическое средство под его ногтями, он объяснить не может, не исключает, что в пакет с его ногтями было подсыпано наркотическое средство. Сотрудники отдела наркоконтроля не могут назвать источники, откуда у них информация против него. Доказательством его невиновности служит и тот факт, что у него обнаружили пакетики с синими клипсами, а ХХХ выдал пакетик с красной клипсой. Кроме того, он был в день задержания освидетельствован и в его крови обнаружили другое наркотическое средство, а не такое, какое выдал ХХХ. В его квартире при обыске не были обнаружены предметы, которые бы свидетельствовали о том, что он занимался сбытом наркотических средств.

Однако виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель О. - сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что в ноябре <...> года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории <...> незаконно сбывает наркотические средства в виде порошкообразного вещества. В ходе дальнейших оперативных мероприятий установили лицо, которое знакомо с ФИО4, это был ХХХ, который является потребителем наркотических средств, его для беседы <...> пригласили в ОМВД России по <...>. В ходе беседы ХХХ рассказал, что знает ФИО4, что ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство на 1000рублей, деньги передавал как лично в руки ФИО4, так и переводил их через терминал на электронный номер кошелька ФИО4. Назвал номер, которым тот пользовался <...>. Для проверки этой информации ХХХ предложили сыграть роль покупателя и приобрести у ФИО4 наркотическое средство. ХХХ согласился, написал об этом заявление, потом отправил Богодухову смс-сообщение с текстом «как дела, есть что-нибудь?». ФИО4 ему не ответил. Тогда ХХХ позвонил ему, и когда тот ответил, спросил, сможет ли он продать наркотик на 1000 рублей. ФИО4 ответил ХХХ, чтобы тот позвонил ему после 18 часов. В указанное время ХХХ вновь позвонил ФИО4, на этот раз он попросил ХХХ перезвонить и отключился. Спустя некоторое время ХХХ вновь позвонил ФИО4, тот ответил, что пока говорить не может, так как ему нужно забрать наркотик. В 19 часов ХХХ отправил Богодухову смс-сообщение, чтобы тот сам позвонил, как будет готов. Буквально через несколько минут ФИО4 позвонил ХХХ и сказал, что наркотик у него. После этого они стали готовиться к проведению операции: в присутствии понятых досмотрели «покупателя» ХХХ, проверили всю его одежду: носки, ботинки, смотрели под стельками, проверили все карманы, нижнее белье, ничего запрещенного при нем не было. ХХХ был в больничной пижаме и в куртке «аляске» с капюшоном, проверили и капюшон. Потом пометили деньги 1000 и 50-рублевые купюры, сделали с них ксерокопии и обработали специальным порошком. 50-рублевую купюру пометили на случай, если ФИО4 попросит перевести деньги на его электронный номер через терминал, потому что в этом случае снимается комиссия. Деньги передали ХХХ. После этого он позвонил ФИО4 и тот сказал, чтобы 1000рублей ХХХ положил на его электронный QIWI - кошелек, который привязан к его номеру телефона <...>, чтобы потом перезвонил, и он сообщит ему место встречи. Через несколько минут ХХХ опять позвонил ФИО4, пытаясь договориться о передаче денег из руки в руки, но ФИО4 настоял на том, чтобы деньги были переведены на его счет, в связи с чем, ХХХ направился в магазин «<...>», расположенный на <...>. Он сопровождал его от самой полиции до магазина, шли они по дворам, в магазин зашли вместе, и он видел, как ХХХ отправил 1050 рублей на номер ФИО4, получил из банкомата квитанцию, вышел из магазина и позвонил ФИО4, сказал, что деньги отправил, и они договорились встретиться возле военкомата. ХХХ направился в назначенное место, он шел за ним. Сотрудники полиции Ф., Г. и Д. сопровождали их на автомашине. ХХХ остановился на углу военкомата. Через некоторое время к нему с противоположной стороны улицы подошел ФИО4, они обменялись рукопожатием, что-то сказали друг другу и разошлись. ХХХ пошел в полицию, он следовал за ним. Когда пришли в Отдел, ХХХ в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакетик, в котором находился еще один пакетик с порошком, сказал, что купил его у ФИО4, а также выдал кассовый чек. Все это упаковали в конверты, опечатали. Дополнил, что ФИО4 был вместе с Н., который остановился поодаль. В то время, когда они с ХХХ возвращались в отдел полиции, сотрудники Ф. и Т. задержали ФИО4 и Н.. На следующий день, <...>, из терминала в магазине «<...>» они изъяли помеченные деньги 1000 и 50-ти рублевые купюры. Пояснил также, что ХХХ был искренним, и у него не создалось впечатления, что он оговаривает ФИО4. ХХХ сам вызвался помочь полиции в поимке сбытчика наркотиков, сказал, что делает это из-за того, что у него много знакомых погибло из-за наркотиков.

Свидетель П. - техник по обслуживанию терминалов по оплате услуг и приема денежных средств в <...>», пояснил суду, что <...> вечером ему позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что им нужно изъять из терминала, который установлен в магазине «<...>» на <...>, меченные деньги. Он приехал в магазин, там были сотрудники полиции, они пригласили двух девушек-понятых, сотрудниц магазина, в их присутствии он вскрыл терминал, достал из него все деньги. Среди тех денег сотрудник полиции нашел 1000-рублевую купюру и купюру достоинством 50 рублей, сверил их с имеющимися у них копиями, их номера и серии совпали. Сотрудник полиции упаковал деньги в пустой конверт, который опечатал.

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <...>, пояснил суду, что <...> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4. Данное мероприятие проводили сотрудники группы по контролю за оборотом наркотиков О. и Ф.. В ходе этого мероприятия он, в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии двух понятых полностью досмотрел условного покупателя ХХХ, который был одет в больничную пижаму, куртку-аляску. Он проверил все карманы его одежды, носки, пояс, обувь. Никаких запрещенных предметов у ХХХ не было, был только сотовый телефон. Также он пометил деньги: одну 1000- рублевую купюру и одну купюра достоинством 50 рублей, помеченные деньги вручили ХХХ. Все его действия были зафиксированы в актах, в которых все расписались. После этого ХХХ созвонился с ФИО4, после разговора сказал, что ФИО4 просит перевести ему деньги на <...>. Для перевода денег ХХХ пошел в магазин «<...>» на <...>, О. пошел за ним пешком, а он поехал на машине. Видел, как ХХХ через терминал перевел деньги – 1050рублей на телефон ФИО4. После этого ХХХ позвонил ФИО4, сказал, что деньги перевел, и они договорились встретиться возле военкомата. Для дальнейшего наблюдения они с Т. находились возле общежития на <...>, которое расположено на противоположной стороне улицы от военкомата, возле него стоял ХХХ. Вскоре они увидели, как к ХХХ подошли ФИО4 и Н.. ФИО4 и ХХХ обменялись рукопожатием, что то сказали друг другу и разошлись. ХХХ подал условный знак, что покупка наркотика состоялась и направился в сторону полиции, а они с Т. задержали ФИО4 и Н., которые перешли дорогу и направились во двор домов между общежитиями. Он задержал Н., а Т. - ФИО4, упал с ним на снег. В это время к ним подбежали сотрудники Ф., Д. и Г., задержанных завели в комнату вахтера общежития на <...>. После этого они с О. поехали в ОМВД России по <...> и там, в присутствии понятых он досмотрел ХХХ, который добровольно выдал чек о переводе денежных средств в сумме 1050 рублей на абонентский <...> и один полиэтиленовый пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ХХХ пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1, за 1050 рублей. Деньги ему перевел через терминал в магазине «<...>». Выданные ХХХ чек и пакетик с порошком он упаковал в разные конверты.

Свидетель ХХХ пояснил суду, что <...> около 16 часов сотрудники полиции пригласили его в отдел, спросили, знает ли он ФИО1. Он ответил, что это его знакомый. Тогда у него поинтересовались, знает ли он, употребляет ли ФИО4 наркотики. Он сказал, что употребляет, потому что знает это, так как он сам неоднократно приобретал у него наркотики. После этого сотрудник полиции предложил ему побыть условным покупателем и приобрести у ФИО4 наркотик. Он согласился, решил помочь сотрудникам полиции в изобличении торговца, потому что от наркотиков умерло много его знакомых. Кроме того, в то время он как раз находился на лечении в тубдиспансере и его сосед по палате употреблял наркотики, он видел его состояние одурманивания и знает с его слов, что наркотики он приобретал у ФИО4. Сотрудник полиции предупредил его о недопустимости каких-либо провокаций по отношению к ФИО4. Он рассказал сотруднику полиции, что для приобретения у ФИО4 наркотика, он или звонил ему или отправлял сообщения на его абонентский <...>. Деньги за наркотики отдавал ему лично в руки или отправлял на его телефон через Киви-кошелек. В этот же день <...>, после 17 часов он отправил Богодухову смс-сообщение с текстом «как дела, есть что-нибудь». ФИО4 не ответил. Тогда он позвонил ему, ФИО4 ответил, он спросил, может ли он выручить его на 1000 рублей, то есть продать наркотик на 1000 рублей. ФИО4 ответил, чтобы он позвонил ему после 18 часов. После 18 часов он вновь позвонил ФИО4, тот опять попросил его перезвонить и отключился. Через несколько минут он опять позвонил ФИО4, тот сказал, что говорить пока не может, что ему нужно забрать товар. Он стал ждать, и в 19 часов отправил Богодухову смс-сообщение с текстом «как дела, как будешь готов, сам мне перезвони». Минут через пять ФИО4 позвонил и сказал, что все нормально, наркотик у него на руках, и он может его продать. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Те пригласили в кабинет двоих мужчин понятых, разъяснили им права, обязанности, а также ситуацию, сказали, что будут проводить проверочную закупку наркотиков, указали на него и сказали, что он, ХХХ, приобретет наркотик, который потом добровольно выдаст. После этого сотрудник полиции стал его досматривать, проверил все карманы одежды, трусы, носки, ботинки, проверил стельки в ботинках, капюшон его куртки-«аляски». Он был одет в больничную пижаму. С собой у него был сотовый телефон с сим-картой «<...>», с абонентским номером <...>, который зарегистрирован на его супругу Х.. Потом пометили деньги: 1000- и 50-рублевые купюры, сделали их ксерокопии и обработали порошком. Ватный тампон, которым обрабатывали деньги, упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали его. Помеченные деньги передали ему, и он убрал их в карман. За то время, пока его досматривали и метили деньги, ФИО4 звонил ему два раза, спрашивал, когда он подойдет. Он отправил Богодухову сообщение с текстом «перезвоню», минут через пять позвонил ФИО4, тот сказал, чтобы он закинул 1000 рублей на его киви-кошелек. Сотрудники полиции попросили его перезвонить ФИО4 и договориться о передаче денег из рук в руки. Он снова позвонил ФИО4 и попытался договориться о передаче денег из рук в руки, но ФИО4 настоял на том, чтобы он закинул деньги на его киви – кошелек. После этого он вышел из полиции и пошел к магазину «<...>» на <...>, где установлен терминал. Сотрудники полиции предупредили, что за ним будут вести наблюдение, и чтобы по дороге он никуда не заходил, а после приобретения наркотика, чтобы вернулся в отдел полиции. В 20 часов он зашел в магазин «<...>», через установленный там терминал отправил ФИО4 помеченные деньги на его <...>, забрал чек, вышел на улицу и позвонил ФИО4, сказал, что деньги отправил, предложил встретиться возле военкомата, который находится неподалеку от тубдиспансера, чтобы потом, после «операции» вернуться в больницу. ФИО4 ответил, что как поступят деньги, он ему сам перезвонит. Минут через десять ФИО4 позвонил, сказал, что деньги поступили и, что он скоро подойдет к военкомату. От магазина «<...> он пришел к военкомату, при этом, никуда не заходил и ни с кем не встречался, позвонил ФИО4, сказал, что ждет его в условленном месте. Пока он там стоял, ФИО4 звонил ему дважды, сначала спросил, на месте ли он, потом сказал, что подходит. Вскоре ФИО4 подошел со знакомым ему Н.. При рукопожатии с ФИО4, тот передал ему полиэтиленовый пакетик, в котором был другой свернутый полиэтиленовый пакетик с порошком, он положил их в правый верхний карман своей куртки, подал сотрудникам полиции условный знак, что приобрел наркотик и направился в полицию. Там, в присутствии понятых выдал этот пакетик с наркотиком, сказал, что купил его у ФИО4 на помеченные деньги, которые отправил через терминал ФИО4, выдал чек. Пакетик и чек упаковали в конверты, составили необходимые документы, где он и понятые расписались, в этих документах все было записано правильно. Пояснил также, что сам он наркотики не употребляет. Дополнил, что к ФИО4 неприязни у него нет, никаких оснований оговаривать его также не имеется.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания ХХХ, данные им в ходе предварительного следствия, из этих показаний следует, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО4 наркотики для себя (т.1 л.д. 107-110).

После оглашения показаний свидетель ХХХ пояснил, что он сейчас не употребляет наркотики, а раньше употреблял.

Свидетель Т. – сотрудник группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков, пояснил суду, что <...> он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4, наблюдали за ним вместе с сотрудником Б., стояли возле общежития на <...>. Видели, что на углу забора, окружающего военкомат, стоял условный покупатель ХХХ, который ждал ФИО4. Около 21 часа они увидели ФИО4, который перейдя дорогу от общежития на <...>, подошел к ХХХ. Они пожали друг другу руки, и тут же к ним подошел Н.. ФИО4 и ХХХ поговорили примерно одну минуту, стали расходиться и ХХХ подал условный знак, что приобрел наркотическое средство у ФИО4, и направился в сторону полиции, а ФИО4 и Н., перейдя проезжую часть, пошли в проулок между общежитиями, где они с Б. и задержали их. Он лично задержал ФИО4, упал с ним на снег. В это время к ним подбежали сотрудники Ф., Д. и ФИО6, помогли ему, надели ФИО4 наручники. После задержания ФИО4 и Н. завели в общежитие на <...>, где в комнате вахтера, в присутствии понятых досмотрели сначала Н., у которого никаких запрещенных предметов не было, а потом Ф. стал досматривать ФИО4. Из правого кармана его куртки вытащил сначала ключи, потом три пакетика с порошкообразным веществом, уложенных в один пакетик с клипсой, а потом еще один, в котором тоже находился порошок белого цвета. В джинсах был использованный одноразовый шприц. Богодухов сказал, что пакетики ему подбросили, однако он это исключает. У ФИО4 также изъяли мобильный телефон «Alcatel» с двумя сим-картами: операторов сотовой связи «<...>» и «<...>». Все обнаруженное у ФИО4 упаковали в разные конверты и опечатали, Ф. составил акты, с которыми ознакомили ФИО4 и понятых.

Свидетель А. пояснил суду, что <...> в 19 часов 30 минут сотрудник полиции попросил его быть понятым, сказал, что будут проводить оперативное мероприятие по приобретению наркотиков. Он согласился, пришли в один из кабинетов полиции, там был еще один понятой и парень, одетый в больничную пижаму и синюю куртку – «аляску», сказал, что пришел добровольно по поводу наркотиков, сказал, что будет покупать наркотик у ФИО4, сегодня он, якобы, уже покупал у него, но мало. Сотрудник полиции попросил этого парня назваться, тот назвался ХХХ. После этого им с другим понятым сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, потом спросил у ХХХ, есть ли у него запрещенные предметы. Тот ответил, что нет. После этого сотрудник стал его осматривать: просмотрел всю одежду ХХХ, вывернул карманы и у куртки и у больничной пижамы, осмотрел обувь, разобрал мобильный телефон. Потом открыл новый пакет с ватой, смазал её порошком и обработал денежные купюры достоинством 1000 и 50рублей, сделал с них ксерокопии, сказал, что на эти деньги будут приобретены наркотики, отдал эти деньги ХХХ. Все действия, которые совершал сотрудник полиции, были занесены в протокол, в котором они с другим понятым и ХХХ расписались. Ватку, которой обрабатывались деньги, упаковали в конверт. Все действия снимали на видеокамеру.

Свидетель Р. пояснил суду, что он проживает в общежитии на <...>. После 21 часа <...> он находился дома, когда к нему обратился сотрудник полиции, попросил быть понятым при досмотре задержанного наркомана. Он согласился и вместе с сотрудником спустился в комнату вахтера, где находились шесть незнакомых ему мужчин. Через несколько минут в комнату зашел еще один житель их общежития – У.. После этого сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, и стал досматривать задержанных парней. Первым досмотрели парня пониже ростом, который назвался Н., у него ничего запрещенного не было. Потом стали досматривать второго, тот назвался ФИО4. У него в кармане куртки нашли несколько пакетиков с порошком, как ему помнится, сначала вытащили три пакетика, потом еще один. Богодухов сказал, что ему их подкинули. В кармане джинсов нашли использованный шприц. В руке у ФИО4 был сотовый телефон с двумя симкартами. Все обнаруженное изъяли и упаковали в разные конверты, составили протоколы. Все в них было записано правильно.

Свидетель У. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Р., пояснил, что первым досматривали Н., Богодухов сидел на корточках возле батареи, на руки его были надеты наручники, держал он их впереди. При досмотре ФИО4 в кармане его куртки обнаружили пакетики с порошком, сначала вытащили три пакетика, потом еще один. В кармане джинсов обнаружили использованный шприц. Богодухов сказал, что шприц остался после укола в больнице. После этого сделали смывы с его рук, срезали ногти и вырезали карман, где нашли порошок. Все обнаруженное упаковали в разные конверты. Досмотр продолжался часа полтора-два, за всеми действиями сотрудников полиции они с Р. наблюдали внимательно, как им и было велено, поэтому он исключает, что ФИО4 могли пакетики подбросить. По поводу обнаруженных у ФИО4 предметов сотрудник полиции составил документ, в котором они все расписались, потому что там было написано все правильно, обнаруженные пакетики с порошком, шприц, телефон упаковали в разные конверты.

Свидетель Ф. – сотрудник группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <...>, рассказал суду, что осенью в их отделе появилась информация о том, что Богодухов сбывает наркотические средства на территории <...>, поэтому <...> в отношении него решили провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором, помимо него, принимали участие сотрудники их отдела О. и Б., а также полицейские из других служб: Г., Д., Т., условным покупателем был ХХХ. В этот день, <...> после 19 часов Б. в кабинете <...> ОМВД России по <...>, в присутствии понятых досмотрел «покупателя» ХХХ, никаких запрещенных предметов при нем не было. С собой у ХХХ был только сотовый телефон. Потом Б. пометил деньги путем обработки их специальных химическим веществом и ксерокопирования, пометил 1000-рублевую и 50-рублевую купюры, последняя была помечена на случай, если ФИО4 попросит отправить деньги за наркотики через терминал, потому что ХХХ пояснил, что он покупал у ФИО4 наркотики, как за наличный расчет, так и путем перевода на его номер. Помеченные деньги отдали ХХХ, после этого он позвонил ФИО4 и договорился о приобретении наркотического средства. После разговора ХХХ сказал, что за наркотическое средство ФИО4 попросил перевести деньги на <...>-кошелек, который привязан к его абонентскому номеру. ХХХ назвал этот номер, но он, конечно, сейчас этот номер не помнит, в протоколе допроса номер записан правильно (<...>). Чтобы отправить деньги, ХХХ пошел пешком в магазин «<...>», расположенный на <...>, О. пошел за ним, чтобы вести наблюдение. А они с Г. и Д. на автомашине поехали к магазину «<...>», остановились недалеко от входа, видели, как туда пришел ХХХ, за ним – О., ХХХ зашел в магазин, было видно, что он переводил деньги через терминал. Потом ХХХ вышел на улицу, позвонил ФИО4, поговорил с ним, сказал им, что они договорились встретиться возле военкомата. ХХХ направился туда пешком, О. пошел за ним, а они в том же составе на машине приехали к зданию <...>, которое находится на противоположной стороне от военкомата, чуть наискосок от него. Встали на автомобильной стоянке, видели, что ХХХ стоит на углу забора, окружающего военкомат. Через некоторое время к нему подошли ФИО4 и Н., которые пришли с противоположной стороны улицы. ФИО4 с ХХХ обменялись рукопожатием, поговорили минуту-две, и разошлись, ФИО4 и Н. направились туда же, откуда пришли, ХХХ подал условный знак, что сделка состоялась и они бросились на задержание ФИО4. Когда подбежали, Т. и Б. уже задержали ФИО4 и Н., завели их в общежитие на <...>. Позвали понятых, он начал досмотр, надел резиновые перчатки. Первым досмотрел Н., ничего запрещенного при нем не было. Потом стал досматривать ФИО4, в кармане куртки обнаружил сначала три полиэтиленовых пакетика с порошком, потом еще один пакетик. Богодухов сказал, что это не его. В кармане джинсов у него также был обнаружен использованный шприц. После этого с ладоней ФИО4 он сделал смывы, срезал ногти. Все действия заносились в протоколы, изъятые предметы опечатали в конверты, все документы были подписаны участвующими лицами. После этого ФИО4 доставили в ОМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. На следующий день, <...>, помеченные деньги в сумме 1050 рублей, которые «покупатель» ХХХ <...> отправил на электронный кошелек по просьбе ФИО4, в присутствии понятых были изъяты из терминала, установленного в магазине «<...>» на <...>.

Свидетель Г. – инспектор мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Ф., пояснил, что встречу ФИО4 и ХХХ они с Ф. и Д. наблюдали из машины с расстояния примерно 50 метров, снимали встречу на камеру. Место, где они встретились, хорошо освещалось фонарями, поэтому было видно, как ФИО4 и ХХХ обменялись рукопожатием. После того, как ФИО4 и Н. отошли от ХХХ, перешли дорогу, они их задержали между домами <...>. ФИО4 досматривал Ф., на руках у него были резиновые перчатки, прежде чем приступить к осмотру, он продемонстрировал свои руки, в них ничего не было, поэтому он исключает то, что наркотики ФИО4 подложили.

Свидетель Д. – полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф. и Г., пояснил, что после задержания ФИО4 и Н., их провели в общежитие на <...>. Он держал ФИО4 за руки, на которые были надеты наручники, наркотики ему ни он, ни кто-то другой не подкладывал. Досматривали сначала Н., которого задержали вместе с ФИО4, при нем никаких запрещенных предметов не обнаружили. Потом Ф. стал досматривать ФИО4, в правом боковом кармане его куртки обнаружил, как ему помнится, четыре полиэтиленовых пакетика с порошком, в джинсах – использованный шприц. Потом сделали смывы с рук ФИО4, обрезали ногти. Все действия проводили в присутствии понятых.

Свидетель И. пояснил суду, что <...> после 21 часа их с родственником Ч., когда они проходили мимо полиции, остановили, попросили быть понятыми. Они согласились, зашли в кабинет, там им объяснили, что проводили проверочную закупку наркотических средств и, что «покупатель» должен выдать приобретенный наркотик. Там же в кабинете находился парень в больничной пижаме и куртке-«аляске». После того, как им разъяснили права и обязанности, этот парень назвался ХХХ, выдал пакетик с порошком, сказал, что получил его при рукопожатии у ФИО4, а деньги -1050рублей он отправил ему через терминал, при этом выдал чек на отправку денег. ХХХ сказал, что хотел помочь полицейским в борьбе с наркотиками, поэтому пошел на этот поступок. Все, что происходило в кабинете, снимали на видео, потом составили необходимые документы, где они с Ч. расписались, потому что все было записано правильно.

Свидетель В. – продавец в магазине «<...>», расположенном на <...>, пояснила суду, что в их магазине установлен терминал по оплате услуг и приема денежных средств. <...> около 19 часов сотрудник полиции пригласил её и продавца Ш. к этому терминалу, сказал, что они проводили контрольную закупку наркотических средств, и что в терминале должны находиться помеченные деньги, предложил им быть понятыми. Они согласились, заслушали свои права и обязанности и после этого парень, который обслуживает терминалы (как установлено судом – П.), вскрыл терминал, достал из него все деньги, из которых сотрудник полиции выбрал 1000-рублевую и 50-рублевую купюры, показал им ксерокопии денег, их номера и серии полностью совпадали с извлеченными из терминала подлинниками. Деньги упаковали в конверт, на котором они все расписались.

Свидетель Н. пояснил суду, что следователю он говорил неправду, так как после задержания его и ФИО4, О. стал пугать его, говорил, что он пойдет следом за своим другом, велел сказать, что он видел, как ФИО4 что-то передал ХХХ. Не отрицал, что употребляет наркотики. <...> он получил пенсию, позвал к себе ФИО4, они выпили. ФИО4 кто-то позвонил, тот ответил звонившему, сказал, что подойдет к военкомату, сказал, что ему кто-то должен деньги отдать. Он пошел с ФИО4. Возле военкомата подошли к парню, одетому в больничную пижаму, раньше он видел его тубдиспансере, где проходил лечение. ФИО4 и тот парень стали руками размахивать, парень кричит, что сейчас он к магазину подойдет. После этого они с ФИО4 пошли через дорогу, между общежитиями на <...> их задержали, завели в общежитие, минут через 40 стали досматривать. Его досматривали первым, ничего запрещенного у него не нашли. В это время Богодухов стоял на коленях с застегнутыми руками в наручники. После досмотра его повезли в полицию, там О. его допросил, сам напечатал его объяснение, при этом оказывал давление. Следователь М. давления не оказывал.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия, где ему было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от этих показаний, и из его показаний следует, что он употребляет наркотики с <...> года. Около 20 часов <...> он встретил на улице знакомого ФИО4, которого раньше просил провести проводку в квартире. Богодухов сказал, что ему срочно нужно дойти до «первой зоны», а потом он пойдет к нему делать проводку. Он решил пойти с ФИО4. Они пошли по <...>, потом повернули на <...>, и пошли в сторону военкомата. Всю дорогу Богудохов торопился, шел быстрым шагом, поэтому он немного отстал от него. ФИО4 дошел до общежития на <...>, перешел дорогу в сторону военкомата, подошел к парню, который стоял возле военкомата со стороны <...>, поздоровался с парнем рукопожатием и стал о чем-то разговаривать, они оба жестикулировали руками. Когда он подошел к ним, узнал своего знакомого по имени ХХХ (как установлено судом – ХХХ). ХХХ и ФИО4 разговаривали про наркотики. Потом ФИО4 что-то передал ХХХ, тот стал рассматривать и он увидел у него в руках полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Когда они стали расходиться, ХХХ сказал ФИО4, что он ещё найдет деньги и перезвонит ему. Они с ФИО4 перешли проезжую часть от военкомата в сторону общежития, и пошли по <...> общежития их задержали сотрудники полиции, завели в общежитие, где в присутствии дух понятых досмотрели его, изъяли мобильный телефон. Что было изъято у ФИО4 он не знает, так как при его досмотре не присутствовал. Он знает, что ФИО4 употребляет наркотики, но продает их или нет, не знает, сам он у него наркотики не покупал. Несколько раз в сентябре <...> года ФИО4 угощал его наркотиком (т. 1 л.д. 122).

Свидетель К. пояснил суду, что он работает экспертом в экспертно-криминалистическом центре МВД по РБ. В <...> года он проводил исследование и экспертизу веществ по делу ФИО4, было установлено, что вещество содержит в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>. Независимо от его количества, данное вещество является наркотиком. На всех справках об исследовании и в заключениях эксперта стоят его подписи, на документах указаны даты, соответствующие действительным. В направлении на оперативное экспертное исследование от <...>, подписанном оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Кумертау Ф., сделана запись его, К., рукой: «Принял <...> в 11.35» (л.д.83 т.1). В тот день, <...>, он был дежурным химиком, поэтому принял вещество. Исследование веществ он проводил в соответствии с существующими методиками. На исследование одного вещества уходит около 40 минут.

Свидетель Л. – эксперт-криминалист в ОМВД России по городу Кумертау пояснил суду, что он имеет допуск на проведение дактилоскопических экспертиз. В настоящее время проведение экспертиз на наличие потожировых отпечатков на пакетиках, изъятых у ФИО4, не имеет смысла, потому что эти пакетики неоднократно исследовались, они «прошли» не через одни руки, и, не смотря на то, что следы пальцев на них останутся, но генотип потожировых следов выявить не представится возможным ввиду испарения, смешения с другими следами. Пояснил также, что стирание папиллярных линий и потожировых остатков на объектах произойдет и в том случае, если работы производились в перчатках.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городу Кумертау Ф., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в виде порошкообразного вещества на территории <...>, в связи с чем, считает необходимым начать подготовку к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 для приобретения у него наркотического средства на сумму 1050рублей (л.д.5 т.1).

Из постановления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городу Кумертау Ф. от <...>, утвержденного Врио начальника ОМВД России по городу Кумертау, о проведении проверочной закупки, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОУР ОМВД России по <...>, получена информация о том, что ФИО1 на территории <...>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в виде порошка. В целях установления пособников, мест хранения, приобретения, и изобличения ФИО4 в сбыте наркотических средств, задержания с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.6).

В соответствии с указанным постановлением к проведению данного мероприятия был привлечен условным покупателем ХХХ, который <...> написал заявление о добровольном участии в мероприятии (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <...> О., зарегистрированного в КУСП за <...> от <...> следует, что <...>, в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «покупатель» ХХХ добровольно выдал полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится такой же полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.3).

Акты наблюдения и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <...> отражают весь ход оперативно розыскных мероприятий, проведенных <...> на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кумертау, в период времени с 17 часов 06 минут до 22 часов 01 минуты: условный покупатель ХХХ со своего абонентского номера <...> позвонил ФИО4 на его <...> и договорился о приобретении у него наркотического средства на сумму 1050 рублей, затем, в присутствии понятых условный покупатель ХХХ был досмотрен; ему вручили помеченные деньги - одну 1000-рублевую купюру сери МТ <...> и 50-рублевую купюру серии ПИ <...> (50-рублевая купюра понадобилась для оплаты комиссии, поскольку ФИО4 настоял на том, чтобы ХХХ перевел ему деньги за наркотик через банкомат); «покупатель» ХХХ под наблюдением оперативника О. направился в магазин «<...>» на <...>, где через банкомат отправил деньги на <...>-кошелек ФИО4, зарегистрированный на <...>, вышел из магазина, позвонил ФИО4, сообщил об отправленных деньгах, затем они договорились встретиться возле военкомата <...>, там встретились в 20 часов 39 минут, обменялись рукопожатием и ХХХ подал условный знак, что закупка наркотика состоялась, после чего ХХХ направился в ОМВД России, где добровольно выдал приобретенный у ФИО4 полиэтиленовый пакетик с красной клипсой с порошкообразным веществом и чек об отправке денег на <...>-кошелек; ФИО4 в это время был задержан и при его досмотре в общежитии на <...> в кармане куртки обнаружены четыре полимерных пакетика с клипсами с порошкообразным веществом, в джинсах обнаружен использованный шприц, у него сделаны смывы с рук, срезаны ногти, изъят сотовый телефон марки «<...>» с двумя симкартами операторов сотовой связи МТС и Билайн (л.д. 8-19, 43-52 т. 1).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...> и заключением эксперта <...> от <...>, представленное вещество, добровольно выданное ХХХ <...>, содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,12 грамма (т.1 л.д.42, 236-238).

Постановлением Врио начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...> все перечисленные выше документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, предоставлены в распоряжение СО Отдела МВД России по городу Кумертау для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.53-59).

Судом установлено, что проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 <...> проводилась для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и проведена она с соблюдением требований статьи 7, статьи 8 части 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного начальником Отдела МВД России по городу Кумертау (л.д. 67 т. 1).

Судом установлено, что действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и данный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау.

Согласно протоколу изъятия от <...>, у П. - техника по обслуживанию терминалов по оплате услуг и приема денежных средств в ООО «<...>», были изъяты: один билет Банка России достоинством 1000 рублей серии МТ <...> и один билет Банка России достоинством 50 рублей серии ПИ <...>, которые были извлечены из терминала, установленного в магазине «<...>» на <...> (т. 1 л.д.29).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 при его задержании, находящееся в пакетике из полимерного материала с синей клипсой, содержит в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,14 грамма, на момент проведения экспертизы – 0, 12 грамма вещества (т. 1 л.д.82, 246-248).

Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...>, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с синими клипсами, изъятое у ФИО1 при его задержании <...>, содержит в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,39 грамма (0,09, 0,20, 0,10). В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакетика (всего 0,06 г), возвращается 0,27 грамма (т. 1 л.д.84, 241-243).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, на поверхности фрагментов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 <...> после его задержания, обнаружены следовые количества <...>), который является производным наркотического средства <...> (т. 1 л.д.19, т. 2 л.д.2-4).

Из протокола обыска, проведенного <...> в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <...>, следует, что в квартире обнаружены и изъяты: с выдвижной полки стола-тумбы в кухне - стеклянная трубочка с колпачком зеленого цвета, стеклянная трубочка с металлическим колпачком, полиэтиленовый пакетик с красной клипсой, четыре отрезка фольги, отрезок от металлической банки; из мусорного ведра в кухне - пустой полиэтиленовый пакетик с клипсой, одноразовый шприц на 3 мл; из шкафа под подоконником - колба от электрической лампы (т.1 л.д.62-64).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, на поверхности двух пакетиков из полимерного материала с клипсами, изъятых при обыске в квартире ФИО4, обнаружены следовые количества <...> который является производным наркотического средства <...> (т. 1 л.д.226-229).

Все перечисленные выше, использованные и изъятые в ходе проверочной закупки наркотических средств, а также в ходе обыска в квартире ФИО4, предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 130-137, т.2 л.д.42-44, 49).

Из протокола выемки от <...> следует, что условный покупатель ХХХ добровольно выдал детализацию вызовов клиента Х., её абонентский <...>, содержащую сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером <...> за <...> (т.1 л.д. 112-113). Указанный документ осмотрен, и из него следует, что <...> было осуществлено 18 соединений номера <...> (как установлено судом этим номером <...> пользовался ХХХ) с номером <...> (как установлено судом это номер ФИО4). Соединения производились с 17 часов 08 минут до 20 часов 33 минут (л.д. 117-118 т.1). Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицам к нему, осмотрен сотовый телефон марки «<...>», изъятый у ФИО4 при его задержании. Данный телефон был упакован в конверт, целостность которого не нарушена. В телефоне установлена симкарта оператора сотовой связи «БиЛайн», установлен её абонентский номер – <...> на который звонил ХХХ и договаривался с ФИО4 о приобретении наркотиков (л.д. 193-194).

Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.198).

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что осмотрена запись на диске DVD-R, где покупатель ХХХ <...> в 20:02 часов, производит зачисление денежных средств в размере 1050 рублей через терминал, установленный в магазине «<...>» на <...>, на абонентский <...> (как установлено судом, это номер ФИО4).

Продолжение записи в 20 часов 35 минут <...>, длится она 1 минуту 59 секунд, на ней запечатлена встреча возле военкомата ХХХ и ФИО4, который был с Н., где ХХХ приобрел у ФИО4 наркотическое средство

В 21 час 21 минуту ХХХ в присутствии двух понятых выдал добровольно чек о переводе на абонентский <...> денежных средств в сумме 1050 рублей и приобретенное у ФИО4 наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой (т. 1 л.д. 161-162, 166-167).

Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании. Она соответствует протоколу осмотра предметов.

Согласно письму представителя <...> (АО) от <...>, полученному в соответствии с ходатайством защитника ФИО4 адвоката Петрова Д.А., <...> в 18:03:09 (время московское) была совершена транзакция со счета <...>) в АО «<...>» для пополнения баланса учетной записи <...> (номер телефона ФИО4) пользователя в платежном сервисе «<...>» на сумму 1013,25рублей (л.д.85 т.3).

Указанный документ с достоверностью подтверждает показания свидетеля ХХХ о том, что он перечислил на номер ФИО4 деньги за наркотики.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не сбывал наркотическое средство ХХХ; что все представленные документы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются недопустимыми доказательствами, как и сама операция; что обнаруженные при его задержании наркотики ему не принадлежат, а их ему подбросили, судом не принимаются, поскольку эти его показания опровергаются показаниями свидетеля ХХХ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку ХХХ, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что наркотическое средство он приобрел у ФИО4. ХХХ объяснил причину, почему он согласился участвовать в этом мероприятии, пояснил, что у него нет неприязни к ФИО4 и нет оснований для его оговора. Показания свидетеля ХХХ подтверждаются показаниями свидетелей О., Ф., М., Б., П., Т., А., Р., У., Г., Д., И., В.. Показания этих свидетелей являются последовательными и неизменными, они согласуются не только друг с другом, но и с приведенными выше письменными доказательствами, которые с достоверностью подтверждают виновность ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства ХХХ и в незаконном хранении наркотического средства. В связи с чем, приведенные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми и достоверными. Показания свидетеля ХХХ в суде о том, что он в настоящее время не употребляет наркотики, не свидетельствуют о том, что все его показания неправдивы в целом.

Суд полагает, что свидетель Н. изменил в судебном заседании свои показания с целью освободить ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку они находятся в дружеских отношениях.

Доводы ФИО4 о том, что в тот день в его крови обнаружили наркотик, отличный от того, который ХХХ выдал сотрудникам полиции и это свидетельствует о том, что ХХХ мог его приобрести в другом месте; кроме того, ХХХ выдал сотрудникам полиции пакетик с красной клипсой, а у него изъяли пакетики с синими клипсами и эти обстоятельства свидетельствуют о его невиновности, судом также не принимаются, потому что при обыске в квартире у ФИО4 был обнаружен пакетик с красной клипсой, а употребить он мог любой другой наркотик, а не именно из той партии, который сбыл ХХХ.

Его довод о том, что в материалах дела имеются документы, не относящиеся к его делу, а относящиеся к делу некоей Э. был проверен в ходе судебного следствия. По ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь М., который пояснил, что на листах дела 133 и 134 в первом томе, под фототаблицами, на которых запечатлены конверт со справкой об исследовании наркотического средства и кассой чек, выданный ХХХ, он ошибочно сделал записи о том, что эти документы по уголовному делу в отношении Э..

В связи с тем, что на указанных листах дела действительно имеются такие записи, в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: кассовый чек, полученный ХХХ из терминала. Согласно данному чеку, 23 <...> года в <...> было произведено пополнение «<...> Кошелек» номер кошелька <...>. Оплата за услугу 1013,25. Получено наличными 1050.00.Комиссионный сбор 36.75. Указанный чек был упакован в конверт, на котором сделана надпись оперуполномоченным ГКОН О. «Платежный чек <...> терминала от <...>, добровольно выданный условным покупателем ХХХ….». На обратной стороне конверта стоят подписи понятых И. и Ч., обозначенных под номерами 1 и 2, а также подпись покупателя ХХХ.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него 4 пакетиков с наркотическим средством подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку суд не представлено достоверных доказательств того, что ФИО4 намеревался сбыть имеющиеся у него пакетики с наркотическим средством. Один лишь факт, что обнаруженное у ФИО4 наркотическое вещество находилось в разных пакетиках, не может служить доказательством того, что он намеревался его сбыть.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д.82 т.2), по месту прежней работы и соседями - положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,64 грамма, содержащееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой (после проведения исследования и экспертизы, масса наркотического средства, составляет 0,45 грамма), фрагменты ногтевых пластин, 2 полиэтиленовых пакетика с клипсой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; 2 оптических диска DVD-R, детализация вызовов, платежный чек - подлежат оставлению в уголовном деле; билеты Банка России достоинством 1000 рублей, серии МТ <...> и достоинством 50 рублей серии ПИ <...> – подлежат оставлению в ГКОН ОМВД России по <...>; мобильный телефон «<...>» с установленной сим-картой, хранящийся при уголовном деле – подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,64 грамма, содержащееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой (после проведения исследования и экспертизы, масса наркотического средства, составляет 0,45 грамма), фрагменты ногтевых пластин, 2 полиэтиленовых пакетика с клипсой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; 2 оптических диска DVD-R, детализация вызовов, платежный чек - оставить в уголовном деле; билеты Банка России достоинством 1000 рублей, серии МТ <...> и достоинством 50 рублей серии ПИ <...> – оставить в ГКОН ОМВД России по <...>; мобильный телефон «<...>» с установленной сим-картой, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>