Приговор № 1-74/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

№1-74/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 20 июля 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шакирова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Н.С., М.П.Ш.

Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в огород <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоблок марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, прицеп от легкового автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.Н.С.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в огород <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоблок марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.П.Ш.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 причинил Ш.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, М.П.Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевшие Ш.Н.С., М.П.Ш., в представленных в суд заявлениях, с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.143), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте (л.д.160-164), в котором ФИО1 добровольно без оказания на него физического и психологического воздействия указал место и обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку под влиянием алкоголя он потерял контроль над своими действиями и это явилось поводом совершения подсудимым противоправного деяния.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему целесообразно назначить в виде исправительных работ с применением правил ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три гипсовых слепка со следами подошвы обуви, окурок сигареты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; пару мужских ботинок вернуть ФИО1; мотоблок марки «<данные изъяты>» с заводским номером № разрешить М.П.Ш. использовать по назначению и распоряжаться; мотоблок марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, прицеп с заводским номером № разрешить Ш.Н.С. использовать по назначению и распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано