Приговор № 1-74/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Возжаеве В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Бакеева Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гафуровой Ф.М.,

потерпевшей И.

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты), судимого:

- 14 сентября 2016 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 23 сентября 2016 года тем же судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением суда от 12 января 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём поглощения окончательное наказание определено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением суда от 06.02.2017 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговорам от 14.09.2016 г. и 23.09.2016 года заменено на 4 месяца лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 через социальную сеть ВКонтакте познакомился с И. В ходе переписки от неё узнал, что она ищет возможность оформления вне очереди полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль .... В это время у И. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств И.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в действительности не имея намерения оказать И. содействие в оформление полиса ОСАГО, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, сообщил И., что стоимость оформления полиса ОСАГО составит 5000 рублей и предложил передать ему денежные средства в сумме 500 рублей.

00.00.0000 года около 11.00 часов, И. введенная в заблуждение относительно порядочности ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, находясь возле здания магазина «...», расположенного по (адрес), передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей для оформления полиса ОСАГО на автомобиль ....

Не имея в действительности намерений оказывать содействие в приобретении полиса ОСАГО, ФИО1 взял денежные средства и скрылся с места преступления, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновными в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Гафурова Ф.М. поддержала доверителя.

Государственный обвинитель и потерпевшая И. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, потерпевшей и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашёл своё подтверждение. Потерпевшая И. указала, что сумма похищенного для неё является значительной, так как она одна содержит и воспитывает ребёнка, среднемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка на иждивении. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренными ст.6, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Селезневым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., а так же применения правил ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Режим исправительного учреждения следует назначить колонию-поселение, направив его для отбывания наказания под конвоем.

Исковые требования потерпевшей И. не заявлены.

Руководствуясь ст. ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по предыдущим приговорам от 14 и 23 сентября 2016 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направить ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 августа 2016 года по 14 сентября 2016 года (по приговору от 14.09.2016 г.), а так же с 15 марта 2017 года по 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – переписку между И. и ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Салаватский городской суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 21.03.2017 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-74/2017 Салаватского городского суда РБ.