Приговор № 1-160/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

дело № 1-160\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.

подсудимого ФИО1

защиты Мартынова Ю.А., адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов России, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 06 июня 2018 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи отделения КРС недействующей МТФ х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, сорвал с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих кустов растений конопли листья и иные части растения - тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил сорванные им листья и части растения конопля в полимерный пакет находящийся при нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде направился в сторону ул. Северной х. Красная Поляна, в связи с поломкой велосипеда он остановился около лесополосы, расположенной неподалеку от вышеуказанного МТФ, увидев, что к нему приближаются сотрудники полиции, ФИО1 бросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с сорванной им растительной массой растения конопли, который в последствии в установленном законом порядке был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2018, растительная масса зеленого цвета, изъятая 06.06.2018 года у гр-на ФИО1, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 06.06.2018 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет- 58,10 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012т.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 58,10 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления; суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что из предусмотренных санкцией видов наказаний обязательные работы будут наиболее соответствовать целям наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. Наказание назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб. и в суде в сумме 550 руб., взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району - наркотическое средство каннабис \марихуана\ массой 57,98 гр., два марлевых тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего в деле по назначению, в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья