Приговор № 1-160/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

№ 1-160/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Поряковой И.В.

с участием

гос. Обвинителя Антохиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусочек Р.П.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Для достижения своих преступных корыстных целей, ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в июне 2016 года собственноручно изготовил аппарат для производства самогона, <данные изъяты>

В начале января 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции - самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из корыстной заинтересованности.

Действуя умышленно, в точно неустановленное следствием время, но не ранее января 2017 года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 произвел неустановленное следствием количество специального раствора – <данные изъяты> которую хранил на территории своего домовладения для последующего производства спиртосодержащей жидкости – самогона.

После чего, <данные изъяты> произвел неустановленное следствием количество спиртосодержащей продукции – самогона, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта этой спиртосодержащей жидкости населению, которую хранил на территории своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>

После изготовления указанной спиртосодержащей жидкости – самогона, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство и хранение с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем, имеющим соответствующие документы, разрешающие производство и хранение с целью сбыта и реализацию спиртосодержащей продукции, а также сертификата качества реализуемого им самогона, незаконно хранил и сбывал неограниченному кругу лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непосредственно по месту своего жительства по указанному выше адресу.

Так, 21.06.2018 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь на территории двора своего жилища, расположенного по адресу: <адрес><адрес> умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая продукция - самогон, которую он изготовил и хранил с целью сбыта на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Свидетель №1 <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, объемом 1,5л., содержащуюся в прозрачной бесцветной полимерной бутылке емкостью 1,5л., без каких-либо этикеток, получив от последнего денежные средства на общую сумму 300 (триста) рублей.

26.08.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес><адрес> сотрудниками правоохранительных органов была изъята добровольно выданная свидетель №2 (супругой ФИО1), будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, <данные изъяты> спиртосодержащая продукция – самогон, которая хранилась на территории указанного домовладения в стеклянной таре различной емкостью, которую ФИО1 хранил на территории своего домовладения, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц. Также в ходе обыска в жилище ФИО1 был обнаружен и изъят аппарат, служащий для самогоноварения, пустая тара различного объема, предназначенная для разлития в нее готовой спиртосодержащей продукции, лейка и мерный стакан.

В соответствии с заключением экспертизы № <...> от 12.09.2018 года содержимое стеклянной бутылки, емкостью 0,25л., оклеенной этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», стеклянной бутылки, емкостью 0,5л., оклеенной этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», стеклянного баллона вместимостью 3,0 литра, стеклянного баллона вместимостью 10,0 литров и полимерной бутылки, емкостью 1,5л., не оклеенной этикеткой, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью - самогоном, с содержанием этилового спирта 40,34 - 42,86 об.%.

В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе жидкостей исследуемых объектов №№ <...>, обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава):

- Объекты №№ <...> (стеклянная бутылка, емкостью 0,25л., оклеенная этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», стеклянная бутылка, емкостью 0,5л., оклеенная этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», стеклянный баллон вместимостью 3.0 литра, стеклянный баллон вместимостью 10 литров) – метанол (объемная доля 0,02887 - 0,03667 об. %), ацетальдегид (массовая концентрация 13,67 - 16,86г/дм3), сложные эфиры (массовой концентрацией - метилацетат - 11,68 - 13,23 мг/дм3, этилацетат- 13,32 - 19,54 мг/дм3), высшие спирты (компоненты сивушного масла) - 2-пропанол - 12,03 - 15,98 мг/дм3, 1-пропанол - 13,30 - 16,17 мг/дм3, изоамилол- 16,89 - 21,14мг/дм3, изобутанол- 10,86 - 11,92мг/дм3, фенилалкоголь - 1,52 - 2.07мг/дм3, ацетон- 0,10-0,13 мг/дм3;

- Объект № <...> (полимерная бутылка, емкостью 1,5л., не оклеенная этикеткой) - метанол (объемная доля 0,03009 об. %), ацетальдегид (массовая концентрация - 12,38г/дм3), сложные эфиры: (массовая концентрация – метилацетат - 16,56 мг/дм3, этилацетат - 19,20 мг/дм3), высшие спирты (компоненты сивушного масла): (массовой концентрацией - 2-пропанол - 15,89 мг/дм3, 1-пропанол - 16,17 мг/дм3, изоамилол - 19,81 мг/дм3, изобутанол - 11,13мг/дм3, фенилалкоголь (массовой концентрацией - 1,93 мг/дм3), ацетон (массовой концентрацией - 0,11 мг/дм3).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты: которые не соответствуют требованиям нормативных документов; находящиеся в обороте без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция: которая не соответствует требованиям нормативных документов; которая не имеет документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, а также которая не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 21.05.96 г. кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, содержимое изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных и обысковых мероприятий спиртосодержащей продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как согласно справки, выданной Кущевским филиалом ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», в составе данных жидкостей содержится токсичная микропримесь – ацетон, присутствие которой в спиртосодержащей продукции не допускается.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушили ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в размере пенсии за 1,5 месяца, что составляет 21 000 рублей.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46,60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ от 21.06.2018 года в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- одну прозрачную полимерную бутылку с остатками спиртосодержащей жидкости, объемом 1,5 литра, изъятой 21.06.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; черный полиэтиленовый пакет с одной пустой полимерной бутылкой, объёмом 3 литра, со скручивающейся крышкой белого цвета; одной пустой полимерной бутылкой, объёмом 3 литра, со скручивающейся крышкой желтого цвета; одной пустой полимерной бутылкой, объёмом 1,5 литра, со скручивающейся крышкой темно-коричневого цвета; одной пустой стеклянной бутылкой из-под водки «Русская валюта», объемом 0,25 л.; одной пустой полимерной бутылкой, объёмом 0,25 л., со скручивающейся крышкой салатового цвета, имеющей надпись: «Shippi for KIDS»; одной пустой полипропиленовой бутылкой для кормления, объёмом 0,25 л., со шкалой от 25 до 250 мл. для измерения объёма жидкости и пояснительной надписью: «Курносики»; одним стеклянным стаканом прозрачного цвета с обозначением: «33. Made in Russia. БОР» и одной кухонной лейкой темно-зеленного цвета, упакованный надлежащим образом; черный полиэтиленовый пакет с устройством (дистиллятором) для преобразования спиртовых паров в жидкое состояние, состоящим из крышки перегонного куба, паропровода, металлического сосуда (холодильника) с змеевиком, упакованный надлежащим образом; прозрачный полиэтиленовый пакет по типу ZIP-lock с записной книжкой темно-оранжевого цвета с рукописными записями о возможных покупателях фальсификационной алкогольной продукции у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить;

- черный полиэтиленовый пакет со стеклянной бутылкой с этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», объёмом 0,25 л., со спиртосодержащей жидкостью; стеклянной бутылкой с этикеткой водки «Фортуна Пшеничная», объёмом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью; стеклянной банкой с резиновой крышкой желтого цвета, объёмом 3 л., со спиртосодержащей жидкостью, упакованный надлежащим образом; черный полиэтиленовый пакет с одной стеклянной банкой с резиновой крышкой синего цвета, объёмом 10 л., со спиртосодержащей жидкостью, упакованный надлежащим образом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить (передать в Ленинградский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю для уничтожения);

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина