Приговор № 1-160/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «29» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 738981, удостоверение № 4531.

При секретаре Бакиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное (9 классов) образование, разведен, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого 11.08.2017 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 21.11.2017 г. снят с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

16.03.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут правомерно находясь в гостях в жилом доме у Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртные напитки с последним, при этом был осведомлен о том, что Потерпевший №1 ежемесячно получает пенсию и хранит её в спальной комнате вышеуказанного жилища, под подушкой на диване. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 вышел из дома во двор, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение, заранее не определяя сумму похищенных денежных средств. Действуя в дальнейшем, реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия остаются тайными для ФИО6, ФИО2 тайно похитил денежные средства, взяв их в книжке, хранившейся под подушкой на диване, в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, в сумме 7000 рублей и обратил их в свою собственность, после чего спрятал похищенные денежные средства в названной сумме в кармане одетых на нем брюк. После этого, похищенные денежные средства в размере 7000 рублей присвоил, скрылся с ними с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 7000 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 16.03.2018 года около 20 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №1, который проживает по соседству. Вместе распивали спиртное. Когда потерпевший вышел в туалет, он похитил денежные средства, которые лежали под подушкой на диване, в сумме 7000 рублей. Деньги потратил на личные нужды, в настоящее время он вернул потерпевшему деньги в сумме 7000 рублей, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО6 который на предварительном следствии показал, что он проживает один по <адрес>, в <адрес>. 16.03.2018 года к нему приходил в гости ФИО1, после его ухода он обнаружил пропажу денег в сумме 7 000 рублей, которые находились под подушкой на диване, о чем сообщил в полицию. С учетом того, что ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 7000 рублей, то он претензий к нему не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 с января 2018 года. От ФИО1 и от сотрудников полиции ей известно, что подсудимый в марте 2018 года находясь дома у потерпевшего, который проживает по соседству похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО3 потерпевшему возмещен.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ему отцом, который живет один. Проживает отец по <адрес>, в <адрес>. 19.03.2018 из разговора с отцом узнал, что его сосед ФИО1, проживающий по соседству был у него в гостях вечером 16.03.2018. после того как отец вышел из дома во двор, то ФИО1 воспользовался этим и похитил у него денежные средства в размере 7000 рублей, которые отец хранил в книжке, под подушкой на диване в комнате. Узнав о данном факте, он сообщил сотрудникам Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в связи с чем, данный факт был зарегистрирован с целью проведения дальнейшей проверки. 20.03.2018 он находился у своего отца дома, когда вечером пришел сосед отца - ФИО1 и вернул ему деньги в сумме 7000 рублей,

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.03.2018 г., согласно которому последний показал, что 16.03.2018 г. около 20 часов он пришел в гости к своему соседу Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, где употребляли совместно спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 вышел из дома во двор, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей,

Протоколом принятия устного заявления от 20.03.2018 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16.03.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь у него дома, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 7000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2018 г., согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, в <адрес>, где расположена кухня, в которой со слов Потерпевший №1 16.093.2018 г., вечером он употреблял спиртные напитки с ФИО1 В следующей жилой комнате, как показал участвующий в осмотре Потерпевший №1 на диване, лежит подушка, под которой находится книжка в тонком переплете, в которой он хранил денежные средства в размере 7000 рублей, на момент осмотра домовладения денежных средств не обнаружено.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2018 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, показания, изложенные в протоколе явки с повинной подтвердил, данные показания им даны добровольно и соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 кроме признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Согласно первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертиза № 1239 от 15 мая 2018 года, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезным расстройством психики. ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ -10 – F 70.09). Настоящее клиническое обследование выявило у него низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, наглядно-образный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у него психические изменения выражены н<данные изъяты>е столь значительно, н

Согласно первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертиза № от 15 мая 2018 года, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезным расстройством психики. ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ -10 – F 70.09). Настоящее клиническое обследование выявило у него низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, наглядно-образный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у него психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушения поведения, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором от 11.08.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (<...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.