Приговор № 1-160/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1–160/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «23» ноября 2018 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Новороссийского транспортного прокурора Зотовой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Манькова А.В., представившего удостоверение № 3238 и ордер № 020091 от 23.11.2018г.

при секретаре Левиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в гор. Москва, (...), ранее не судимого, мера процессуального принуждения, либо мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

14.08.2018 года, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, возле дерева. расположенного напротив Рублевского пляжа в лесу, по адресу: г. Москва. Рублевское шоссе, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 11,13 грамм, упакованное в изоляционную ленту белого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш ФИО1 поместил в карман своей сумочки и хранил при себе до 00 часов 40 минут 17.08.2018 года. 17.08.2018 года в 00 часов 10 минут, на железнодорожном вокзале станции Анапа, расположенном по адресу: <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который доставлен в служебный кабинет ППСП, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Анапа, где в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра в центральном кармане наплечной сумочки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакетик со спрессованным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета внутри. Согласно заключения эксперта от 22.08.2018 года № 925-э, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженное и изъятое 17.08.2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства - гашиш, составляет 11,13 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Манькова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимой адвокат Маньков А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Манькова А.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель – ст. помощник Новороссийского транспортного прокурора Зотова О.С. согласилась с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и ходатайства о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимому на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольную выдачу предмета преступления, после задержания его сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – гашиш, массой 11,05 гр., три ватных тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

оптический диск № СРDR47G-СSМWР03-1239 К 502 с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 40 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – гашиш массой 11,05 гр., три ватных тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

оптический диск № СРDR47G-СSМWР03-1239 К 502 с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Южная транспортная прокуратура

ИНН <***>

КПП 616701001

ОКТМО 60701000

БИК 046015001

УФК по Ростовской области

р/с <***> в отделении по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ

код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90010 01 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт