Приговор № 1-160/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

к делу № 1-160/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Динского района 09 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

прокурора Трофимова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лихошерстовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, №.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не женатого, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва, умышленно, без уважительных причин, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от нее, в периоды весенней призывной кампании октябрь - декабрь 2017 года, будучи своевременно уведомленным надлежащим образом повестками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 13.11.20017, в указанные в них дни - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, т.е. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом направленного против порядка управления, умышленного, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 125), хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного положения, что сможет обеспечить исправление осужденного и достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело призывника ФИО1, подлежащего призыву на военную службу, а также образцы его подчерка и подписей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвратить в военный комиссариат Динского района Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Е. Ромашко