Приговор № 1-160/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

к делу № 1-160/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., потерпевшего Н.С.А., представителя потерпевшего - адвоката Опанасенко М.В., представившего ордер №168616 от 08.10.2018 и удостоверение (...) от 23.04.2014, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер № 052208 от 11.10.2018, удостоверение (...) от 08.09.2009, при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (...) года рождения, (...), не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.05.2018 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на пересечении улицы Запорожской и пер. Вишневого около домовладения (...), из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя потерпевшему Н.С.А. и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, с применением в качестве оружия зажигалки «Criket» синего цвета, которую он достал из кармана своих брюк и зажал в своей левой руке, нанес ею Н.С.А. один удар в область лица справа, от которого потерпевший упал на землю. В результате своих действий ФИО1 причинил Н.С.А. телесные повреждения в виде (...), повлекшие средней тяжести вред здоровью Н.С.А. по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, потерпевшего, его представителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, проживающего с матерью пенсионеркой, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомдва года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зажигалку «Criket», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 23.10.2018.

Согласовано: судья Радионов А.А.