Приговор № 1-160/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

К делу №1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №6525 и ордер №897286,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 12 июля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: ......, посредствам интернет сайта «......», незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 900 рублей, наркотическое средство - «спайс», в виде закладки по адресу: г........

12 июля 2018 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл к месту «закладки» наркотического средства, расположенное с левой стороны на середине бетонной лестницы ведущей на остановочную платформу 805-го километра железнодорожной станции Новороссийск Восточного внутригородского района г. Новороссийска, где на земле у основания металлического столбика, нашел пачку из под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством ...... которое является производным ......, массой 0,459 грамма, в виде вещества растительного происхождения, который поместил в правый задний карман джинсовых брюк одетых на нем, тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

12 июля 2018 года в 18 час 30 минут в пяти метрах от остановочной платформы 805-го километра железнодорожной станции Новороссийск Восточного внутригородского района г.Новороссийска, за совершение административного правонарушения задержан ФИО2, доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...> «а», где в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 18 ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом заднем наружном кармане джинсовых брюк, синего цвета, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № ...... от 08.08.2018 года (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 16.07.2018 года), растительная масса цветом от желтого до желто-коричневого, со специфическим запахом, изъятая 12.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...... которое является производным ......, массой 0,459 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Отбывание наказания, учитывая совершение тяжкого преступления, ранее не отбывание лишение свободы, определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 58 частью 1 пункта "Б" УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2018 года.

Вещественные доказательства:

DVD+Rдиск марки «Verbatim» №РАР679VH31144677 5, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО2 от 12 июля 2018 г. – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung» содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства, хранящийся в камере вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции ...... от 28 августа 2018 г., после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу;

наркотическое средство: ...... которое является производным ......, массой 0,459 грамма (масса после исследования 0,399 г);

две бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №2*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №...... от 08 августа 2018 г. эксперт/подпись/»;

ватный диск со смывом с правой ладони руки ФИО2; бумажная бирка; ватный диск со смывом с левой ладони руки ФИО2; бумажная бирка; ватный диск (контрольный образец); бумажная бирка, упакованные в три пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловиныкоторых завязаны одной нитью черного цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками круглых печатей «Для экспертиз и исследований №2*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №...... от 28 августа 2018 г. эксперт/подпись/»;

хранящиеся в камере вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции ...... от 28 августа 2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска ФИО1