Постановление № 1-264/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-9/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2019-003177-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 14 января 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Лемяговой Д.С., Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 159.3 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>. 24 по <адрес>, и увидевшей стоящую на полу, женскую сумку-рюкзак, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки-рюкзака с находящимся в ней содержимым.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрала принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку-рюкзак серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: кожаный кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2500 рублей; памятная банкнота Банка России образца 2018 года номиналом 100 рублей, серия АА №; золотое кольцо стоимостью 5000 рублей; солнцезащитные очки черно-красного цвета стоимостью 2000 рублей; чехол для очков стоимостью 500 рублей; банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя «NATALIA BELIKOVA», не представляющая материальной ценности; банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя «NATALIA BELIKOVA», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей. После чего ФИО1 тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обнаружила в ранее похищенной ею женской сумке-рюкзаке серебристого цвета банковскую карту публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» №, оснащенную системой «PayPass» на имя Потерпевший №1, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, а именно не принадлежащей ей, указанной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, при оплате ею различных товаров.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, используя систему «PayPass», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно: продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; продавца-кассира магазина «Ступино», расположенного по адресу: <адрес>; продавца-кассира магазина «Барракуда», расположенного по адресу: <адрес>; продавца-кассира магазина «3Khmelnye-Tonny», расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно, примерно в период с 21 часа 10 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила хищение денежных средств с лицевого счета № данной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4280 рублей 32 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, оплатив данными денежными средствами покупки товаров в указанных магазинах.

Таким образом, ФИО1, используя электронные средства платежа, а именно не принадлежащую ей банковскую карту, незаконно завладев, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций денежными средствами Потерпевший №1, на общую сумму 4280 рублей 32 копейки, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания обсуждалось письменное ходатайство потерпевшей, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что она и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, иных материальных претензий она к ней не имеет.

Подсудимая просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку она полностью признают себя виновной, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимую, поскольку последняя не судима (т.1л.д.226-227), совершила преступления небольшой и средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-CD-R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Барракуда», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

-женскую сумка-рюкзак серебристого цвета со стразами; кожаный кошелек красного цвета; флакон женской парфюмерной воды Tiffany & СО. объемом 75 мл., без крышки, остаток парфюмерной воды примерно 10 мл.; косметичку оранжевого цвета; румяна «Chistian Dior»; блеск: для губ «Магу Кау», объем 7,75 ml; корректор для лица «Vivienne Sabo», объем 2,4 g; подводку для глаз «Perfect Slim» черного цвета; банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя «NATALIA BELIKOVA»; Банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя «NATALIA BELIKOVA»; Памятную банкноту Банка России образца 2018 года номиналом 100 рублей, серия АА №; Кольцо женское из металла желтого цвета, размер 20, со вставками камнями голубого цвета; Чехол для очков коричневого цвета из твердого замша; солнцезащитные очки черно-красного цвета, пластмассовые, выданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- отчет по счету карты №№ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на одном листе; снимки экрана мобильного телефона с смс-сообщениями на номера 900 на двух листах, хранить в материалах уловного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>