Приговор № 1-264/2019 1-32/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-32/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Дедовского филиала МОКА ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 25.06.2010 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл, освобожден 05.02.2014 года, судимость не погашена;

- 20.02.2015 года Тушинским районным судом г.Москвы (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30.07.2015 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл, освобожден 03.11.2017 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 из витрины со спиртными напитками похитил пять банок пива «Кромбахер хелл» алкоголь 5% стоимостью 60,51 рублей за штуку, спрятал их под одежду и направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону без оплаты стоимости товара. Его преступные действия были обнаружены сотрудником АО «Дикси Юг», который потребовал остановиться и оплатить товар. Однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, открыто продолжил хищение и покинул магазин. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 302,55 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Ущерб возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 52 минут был нетрезв, захотел выпить пива, денег у него не было. Он зашел в магазин «Дикси», взял пять банок пива «Кромбахер хелл». Его пытался остановить работник магазина, чтобы он вернул товар, сказал, что вызовет полицию, но он вышел из магазина. Ущерб он возместил, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-6), товарной накладной (л.д.10-11), справкой о стоимости похищенного (л.д.12), актом инвентаризации (л.д.13), протоколом осмотра предметов (л.д.46-48), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.49), другими материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что работает менеджером отдела предотвращения потерь, по службе занимается большим количеством краж из магазинов, события по настоящему делу помнит недостаточно хорошо.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 18:20 неизвестный мужчина (ФИО5) открыто похитил пять банок пива «Кромбахер хелл» на сумму 302,55 рублей. При выходе из торгового зала ФИО5 был остановлен сотрудником магазина, но оттолкнул его и скрылся с похищенным (л.д54-57).

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердила показания, данные на следствии, пояснила, что ущерб возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает заместителем управляющего магазином АО «Дикси Юг», расположенным по адресу: <...>. В зале магазина работает видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 один из сотрудников сообщил, что в зале находится подозрительный мужчина (ФИО5), и он стал наблюдать за ним в камеру видеонаблюдения. Он увидел, что ФИО5 со стеллажа взял несколько банок с пивом и сложил их в свою куртку. Он вышел в торговый зал, в это время ФИО5 с похищенным прошел мимо касс, не оплатил товар, быстро пошел к выходу. Сотрудник магазина крикнул ему, чтобы тот оплатил товар, но ФИО5 не отреагировал. Он (ФИО2) потребовал вернуться и оплатить товар, предупредил, что обратится в полицию, но ФИО5 оттолкнул его и скрылся (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает контролером-кассиром магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 он заметил, что незнакомый мужчина (ФИО5) ходит по торговому залу и оглядывается. Он сообщил об этом ФИО2, а затем заметил, что этот мужчина взял со стеллажа пять банок с пивом, сложил их в свою куртку и пошел мимо кассы. Он крикнул ему, чтобы тот оплатил товар, но ФИО5 не отреагировал. У входа ФИО2 потребовал оплатить товар, но ФИО5 оттолкнул его и скрылся (л.д.63-65).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого хищение совершено из витрины со спиртными напитками в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>; с места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.3-6);

- товарной накладной, справкой о стоимости, актом инвентаризации, согласно которых стоимость пива «Кромбахер хелл» алкоголь 5% составляет 60,51 рублей, стоимость похищенного пива в количестве 5 единиц, без учета НДС – 302,55 рублей (л.д.10-11, 12, 13);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых на видеозаписи с камеры видеонаблюдения отражено, как сотрудник магазина преградил ФИО5 выход из магазина, ФИО5 оттолкнул его и покинул магазин (л.д.46-48, 49),

другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО5 обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием <данные изъяты> нуждается в прохождении лечении <данные изъяты> (л.д.42-43).

В связи с изложенным, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО7 вину признал, добровольно возместил причиненный материальный ущерб (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку преступление средней тяжести по настоящему делу ФИО7 совершил, будучи судим за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судимости за которые не сняты, не погашены.

Наказание подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7, который постоянного источника дохода не имеет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья (<данные изъяты>), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Вместе с тем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания). Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова