Приговор № 1-144/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 час. 30 мин. 5 июня 2017 года, у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств и находившегося в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), в состав которой входят 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индола, и (3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, который является производным 3-1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, в значительном размере для личного употребления.

Реализуя данный преступный умысел, в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. 5 июня 2017 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере проследовал к восьмому подъезду дома № по <адрес>, где в проеме (щели) с левой стороны примыкания ступенек к указанному подъезду, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде обертки из-под конфеты, содержащую фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входят 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индола, и (3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, являющийся производным 3-1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, поместил в правый карман одетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере и продолжил незаконно хранить его при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта.

В 12 час 55 мин. 5 июня 2017 года ФИО1 был задержан около первого подъезда дома № по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> после чего в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 35 мин. тех же суток сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана кофты подсудимого была изъята обертка из-под конфеты, содержащая фольгированный сверток с растительным веществом первоначальной массой <данные изъяты> г, по заключению эксперта от 15 июня 2017 года № являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входят 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбоноил)индола, и (3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 3-1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индол, а также 3-1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, их производные, а также все смеси, их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> г смеси (препарата), содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоноил)индола, и (3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 3-1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2017 года № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается, наркоманией он не страдает и в лечении от нее не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения и обследования подсудимого. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО1 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что признано самим подсудимым в судебном заседании и отражено в фабуле обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, пояснив при этом, что употребление наркотиков привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, известные суду на момент постановления приговора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, а также для применения по делу положений примечания 1 к ст. 228 или ст.72.1УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Ранее избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> району – специальные пакеты <данные изъяты>, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагменты нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, фрагменты фольгированной бумаги, полимерную пробирку с наркотическим средством – в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу, но не ранее принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2017 года