Приговор № 1-144/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10 ноября 2008 г. <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. 23 апреля 2012 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от 02 февраля 2012 г., с учетом дополнений, внесенных решением <данные изъяты> суда <адрес> от 14 октября 2015 г., а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 23.04.2018), и административные ограничения в виде: обязать являться четыре раза в месяц в МОМВД России <адрес> для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

С 24 апреля 2012 г. ФИО4 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора.

В тот же день ФИО4 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО4 неоднократно, а именно: 26.01.2015, 06.04.2015, 01.06.2015, 24.04.2017 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО4 письменно обязался соблюдать установленные ему решениями <данные изъяты> суда <адрес> от 02 февраля 2012 г. и <данные изъяты> суда <адрес> от 14 октября 2015 г. ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

01.07.2013 ФИО4 на имя руководства МОМВД России <адрес> было написано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу.

Несмотря на это, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного с 01.07.2013 по адресу: <адрес>, как места жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. включительно ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанное, установленное судом административное ограничение.

Так, в период времени с 22 час. 52 мин. 12.04.2017 и не позднее 23 час. 20 мин. 24.04.2017 у поднадзорного ФИО4 в неустановленном дознании месте возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно: ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде - запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 до 6 часов ежедневно, и предупрежденный о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. пребывать по месту жительства по собственноручно 01.07.2013 указанному им адресу: <адрес>, 24.04.2017 в 23 час. 20 мин. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 27.04.2017 в 16 часов 10 минут ст. инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению делу об административном правонарушении № от 28.04.2017, вступившему в законную силу 09.05.2017, вынесенному врио начальника полиции МОМВД России <адрес> ФИО2, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО4, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. пребывать по месту жительства по адресу: <адрес>, 29.04.2017 в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 30.04.2017 в 14 часов 20 минут старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению делу об административном правонарушении № от 01.05.2017, вступившему в законную силу 12.05.2017, вынесенному врио начальника полиции МОМВД России <адрес> ФИО2, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Затем 13.05.2017 в 22 час. 40 мин. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО4 вновь без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 16.05.2017 в 12 час. 10 мин. старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от 14.06.2017, вступившему в законную силу 27.06.2017, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (срок наказания исчисляется с 17 час. 00 мин. 14.06.2017). Административное наказание отбыто полностью в 17 час. 00 мин. 24.06.2017) Данное постановление не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего 26.07.2017 в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 30 мин. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО4 вновь без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 28.07.2017 в 12 час. 10 мин. старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от 14.08.2017, вступившему в законную силу 25.08.2017, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> (срок наказания исчисляется с 22 час. 25 мин. 13.08.2017). Административное наказание отбыто полностью в 22 час. 25 мин. 25.08.2017) Данное постановление не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Кроме того, 07.08.2017 в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО4 вновь без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 10.08.2017 в 16 час. 20 мин. старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от 14.08.2017, вступившему в законную силу 25.08.2017, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> (срок наказания исчисляется с 22 час. 25 мин. 13.08.2017). Административное наказание отбыто полностью в 22 часа 25 минут 25.08.2017. Данное постановление не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

А также, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения против порядка управления, действуя неоднократно, 13.08.2017 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 13 мин., в нарушение административного ограничения, установленного ему решением <данные изъяты> суда <адрес>, ФИО4 без уважительной причины вновь не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, а совершил административное правонарушение против порядка управления, появившись 13 августа 2017 г. в 22 часа 25 минут в общественном месте - на улице в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись при этом проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 13.08.2017 в 23 час. 10 мин. полицейским ОВ ППС МОМВД России <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению судьи <данные изъяты> суда <адрес> от 14.08.2017, вступившему в законную силу 25.08.2017, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты> (срок наказания исчисляется с 22 час. 35 мин. 13.08.2017). Административное наказание отбыто полностью в 22 час. 25 мин. 25.08.2017. Данное постановление не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Поволяева Е.А.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет активно и мотивированно. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) ФИО4, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов и сведения из психиатрического кабинета ГУЗ <данные изъяты> в отношении ФИО4, суд находит, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО4 имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 10.11.2008 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра <данные изъяты> на учете у врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства <адрес> характеризуется <данные изъяты>, администрацией МО <адрес> характеризуется <данные изъяты> Суд также принимает во внимание характеристики по последнему месту отбывания наказания по предыдущему уголовному делу, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России <адрес> состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО4, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд также отмечает, что комиссия экспертов по результатам <данные изъяты> экспертизы в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № сделала вывод о том, что ФИО4 нуждается <данные изъяты>. Однако, в данном случае, при установленных судом обстоятельствах, отсутствуют условия, предусмотренные ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, что исключает возможность применения этих положений в отношении ФИО4

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 17 октября 2017 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 декабря 2017 г. приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 17 октября 2017 г., в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.