Приговор № 1-144/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Мормуля А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.06.2009 года <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 13.11.2006 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 13.11.2006 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 04.07.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 19.09.2012 года, действия ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 01.06.2009 года переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание, назначенное с учетом ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного 23.08.2013 года по отбытию наказания;

2) 30.12.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25.11.2016 года по отбытию наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05.05.2010 года <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 30.03.2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08.06.2012 года, действия ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 05.05.2010 года переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание, назначенное с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного 24.05.2013 года по отбытию наказания;

2) 30.12.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08.08.2016 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 26.07.2016 года на срок 4 месяца 1 день,

обвиняемых в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 января 2017 года, около 01 часа 40 минут, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, пришли в СТ <данные изъяты> расположенное в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки и взломал замки дверей дачного дома № СТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СТ «<данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО12, а именно: два водяных насоса, стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>; кабель длиной 100 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на сумму <данные изъяты>; две электропереноски, длиной 39 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на сумму <данные изъяты> за каждую электропереноску, на сумму <данные изъяты>; электрические шнуры от бытовых приборов в количестве 14 штук, общей длиной 45 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на сумму <данные изъяты>, молоток-гвоздодер, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что является значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 января 2017 года, около 02 асов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СТ <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределили между собой роли, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки и взломал замки дверей дачного дома № СТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО13 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили ботинки, принадлежащие ФИО13, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года, около 00 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, пришли в СНТ <данные изъяты> расположенное в районе <адрес>, через проем в заборе проникли на территорию дачного участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замок входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО10 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО10, а именно: топор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, удлинитель длиной 40 м, стоимостью <данные изъяты>, провод электропроводки длиной 40 м, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, пришли в СНТ <данные изъяты> расположенное в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замки входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО14 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО14, а именно: электрошнур от музыкального центра, стоимостью <данные изъяты>; электрошнур от радиоприемника, стоимостью <данные изъяты>; электрошнур от чайника, стоимостью <данные изъяты>; электрошнур от удлинителя, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замок на калитке и замки входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО15 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ «<данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО15, а именно: провод электропроводки длиной 30 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на общую сумму <данные изъяты>; шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> с диском, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, а также электрические шнуры от микроволновой печи, двух телевизоров, кулера, холодильника, трех светильников, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года, около 01 часа 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки, а ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2 проникли на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО16 После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, имея корыстный мотив, отогнули решетку окна, после чего ломом разбили остекление и через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный дом, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО16, а именно: электрический шнур от плиты, стоимостью <данные изъяты>; паяльник, стоимостью <данные изъяты>; два удлинителя, стоимостью 300 <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; стабилизатор напряжения с медной катушкой, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

12 февраля 2017 года, около 02 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заранее распределив роли между собой, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замок на входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО17 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО17, а именно: кабель длиной 30 м, стоимостью <данные изъяты>, а также пакет и шнур от настольной лампы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года, около 02 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заранее распределив роли между собой, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замок на входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО11 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО11, а именно: 34 электрических шнура, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; шнур электропроводки, стоимостью <данные изъяты>; бухту медного провода, стоимостью <данные изъяты>; сумку, стоимостью <данные изъяты>; топор, стоимостью <данные изъяты>; топор, стоимостью <данные изъяты>; удлинитель, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года, около 21 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, пришли в СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки и взломал замки дверей дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО18 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО18, а именно: гвоздодер, стоимостью <данные изъяты>; лом, стоимостью <данные изъяты>; кувалду, стоимостью <данные изъяты>, удлинитель длиной 10 м, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года, около 22 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив между собой роли, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки, а ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, имея корыстный мотив, отодвинули засов шпингалета двери и незаконно проникли в дачный дом № принадлежащий ФИО7 и пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО7, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; удлинитель, длиной 50 м, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив между собой роли, пришли к участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замок на входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО19 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ <данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО19, а именно: электрические шнуры от бытовых приборов в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; удлинитель длиной 4 м, стоимостью <данные изъяты>; удлинитель длиной 3 м, стоимостью <данные изъяты>, удлинитель длиной 2,2 м, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО19 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года, около 23 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заранее распределив между собой роли, пришли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замки на калитке и на входной двери дачного дома № СНТ <данные изъяты> принадлежащего ФИО20 В это время ФИО5, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО5 и ФИО6, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СНТ «<данные изъяты> пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО20, а именно: четыре электрических шнура, стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО3 <данные изъяты> С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2017 года, около 00 часа 50 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СТ № НПО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заранее распределив между собой роли, пришли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома сбил навесной замок калитки, а ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, имея корыстный мотив, оторвали от оконного проема решетку, после чего ломом отжали раму окна и через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный дом №, принадлежащий ФИО21, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО21, а именно: электрические шнуры в количестве 13 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; провод электропроводки длиной 15 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на общую сумму <данные изъяты>; бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; коробку вина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; бутылку настойки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО21 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2017 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СТ № НПО <данные изъяты> расположенного по <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заранее распределив между собой роли, подошли к дачному участку №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, при помощи лома взломал замки на калитке и на входной двери дачного дома № СТ № НПО <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 В это время ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № СТ № НПО <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество ФИО22, а именно: гвоздодер, стоимостью <данные изъяты>; санки, стоимостью <данные изъяты>; стеклянные стаканы в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> моток кабеля длиной 60 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на общую сумму <данные изъяты>, а также электрические шнуры в количестве 2 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО22 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Терешкин В.В., Мормуль А.Ю.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В., потерпевшие ФИО10, ФИО11, не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в адресованных суду заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них:

- по факту хищения имущества ФИО12 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по каждому из тринадцати преступлений по фактам хищения имущества ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, суд признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющиеся у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Также у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,- по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, суд признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении им за каждое преступление наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1, ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО12 в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО12, – на срок 3 года 9 месяцев,

по каждому из тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,– на срок 3 года 6 месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО12, – на срок 3 года 9 месяцев,

по каждому из тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,– на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО12 ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

В иске ФИО12 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.06.2017 года