Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа <.....>. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено пять платежей.

06.01.2017г. ФИО3 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 06.01.2017г. остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО3 задолженность по договору займа <.....>

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Промышленновского суда от <.....>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что действительно ФИО3 заключала с КПК «СПК «Забота» займ в августе 2016 г. и платила по нему платежи в соответствии с графиком платежей.

<.....> ФИО3 умерла, и обязательство по погашению займа осталось не исполненным. За принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3 он и ФИО2 обратились к нотариусу, они являются наследниками умершей. Согласен погасить долг по договору займа от <.....> № ДЗ-F-0004638 в полном объеме.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Промышленновского суда от <.....>, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиками заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа <.....>

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору заемщиком было произведено восемь платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО3 умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 10.01.2017г. Органом ЗАГС <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на <.....> остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 12.07.2017г. за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 11.07.2017г. следует, что выплата начисленной суммы пенсии ФИО3 за январь 2017 года, причитающаяся и оставшаяся недополученной в связи с ее смертью, произведена в феврале 2017 года правопреемнику ФИО1

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 06.07.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО3 на территории <.....> – нет.

Согласно ответу главы Окуневского сельского поселения от 17.07.2017г. у ФИО3 в соответствии со сведениями из похозяйственной книги, земельных участков и объектов недвижимости в собственности не значилось.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 05.07.2017г. после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №........, наследство принял супруг наследодателя – ФИО1, и сын наследодателя ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, они обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и таким образом, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа <.....>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа <.....> заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО3, умершей <.....> в сумме <.....>

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решение суда.

Судья С.В. Птушко