Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

Гражданское дело

№ 2-436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«27» марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в последующем с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью ШАГ, умершего <дата>. После смерти отца истца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и гаража, расположенного на территории гаражной площадки <номер> в <адрес>, инвентарный <номер>. Истец является наследником имущества ШАГ первой очереди по закону. Кроме истца, наследником ШАГ является ее сестра, которая от принятия наследства отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> нотариусом <данные изъяты> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Вышеуказанный гараж был самостоятельно выстроен умершим на земельном участке, выделенном на основании решения <номер> Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов. Таким образом, ШАГ при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Истец полагает, что принятие ею части наследственного имущества дает основания считать ее принявшей все причитающееся ей наследство и признать за ней право собственности на гараж. Истец просит признать за ней – ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - здание нежилое гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, третье лицо ФИО3, принимая во внимание позицию представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего уточненные требования истца, принимая во внимание позицию третьего лица ФИО3, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ФИО1 исковых требований, а именно: Выписка из решения <номер> исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата>, согласно которой подтверждается отвод ШАГ земельного участка под строительство гаража для автомашины на площадке <номер>(л.д.16), выкопировка из плана г. Л-Кузнецкого площадка гаражей <номер>, согласно которой участок отведен ШАГ, отвод произведен <дата> (л.д. 17-18), водительская карточка на имя ШАГ, согласно которой ШАГ прошел мед. освидетельствование и обучение по программе в Л-Кузнецкой а/шк Досааф, получил свидетельство от <дата>. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата> застроенная площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>л.д.12-15). Справка УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата><номер> о том, что по данным картографического архива УАиГ гараж, расположенный на тер. площадке <номер> находится в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа. Место расположения тер. площадки <номер>: <адрес>. В соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 « Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» и постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 12.05.2016 № 780 « Об утверждении адресной схемы Ленинск-Кузнецкого городского округа и перечня гаражных площадок на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа», здание гаража, имевшее ранее местоположение (адрес): «на площадке <номер>» ( согласно решению исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от 22.06.1990 № 279 «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов и гаражей, о восстановлении домов, взамен пришедших в ветхое состояние, возведение пристроев к существующим жилым домам»), имеет следующий адрес: <адрес> До настоящего времени права на гараж по адресу: <адрес> не оформлены.

<дата> ШАГ – отец истца ФИО1 умер (л.д.8,9,10,27). После смерти ШАГ, умершего <дата>, в производстве нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело <номер>, копии которого предоставлены для приобщения к материалам гражданского дела по запросу суда (л.д.21-46). Согласно представленным материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ШАГ к нотариусу обратилась его дочь ФИО1 ( истец по делу), которой были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на <данные изъяты>. Дочь умершего ШАГ ФИО3 ( третье лицо по делу) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти гр. ШАГ в пользу его дочери ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - здание нежилое гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-436/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области