Приговор № 1-149/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-149/2017

1-149/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 27 февраля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бесединой О.Ю.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.03.2016 года, около 12 часов 50 минут, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость – наркотическое средство дезоморфин, общей массой в перерасчете на сухой остаток не менее 0, 200 г., часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 50 минут 12.03.2016 года.

В тот же день, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, данное наркотические средство было изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра после совершения им административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого согласно которым наркотические средства, в том числе дезоморфин, он употреблял примерно с 2013 года. ФИО3 он изготавливал самостоятельно. <данные изъяты>. 12.03.2016 года он решил изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин. Примерно в 12 часов 10 минут, он взял приобретенный ранее «тетралгин», а также все необходимые другие компоненты, положил их в пакет и пошел в гости к знакомому по имени Свидетель №1. Около 12 часов 50 минут 12.03.2016 года они с ФИО12 пообщались некоторое время, после чего тот ушел куда-то, а он, оставшись один, из принесенных с собой компонентов, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство дезоморфин. Часть наркотика он вобрал в медицинский шприц, и, находясь там же на кухне, употребил его внутривенно, а оставшееся наркотическое средство дезоморфин он вобрал в один полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид 1,0%» объемом 10 мл, и положил его к себе в левый карман своих штанов для того, чтобы употребить его позднее. Выйдя из дома Свидетель №1, 12.03.2016 года около 13 часов 50 минут, около <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции № <данные изъяты> в ходе личного достомотра он добровольно выдал полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид 1,0%» объемом 10 мл, в котором находилось наркотическое средство дезоморфин. Изъятое было упаковано и опечатано, о производстве личного досмотра был составлен протокол, который подписали все присутствующие (т. №).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания его вины, установлена полностью и подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 12.03.2016 года примерно в 14 часов 15 минут присутствовал в <данные изъяты> в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который добровольно выдал полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид» объемом 10 мл, частично заполненный жидкостью. При этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство дезоморфин он изготовил в этот же день самостоятельно из лекарственных препаратов. Изъятое было упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими. (т.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.03.2016 года примерно в 13 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. 12.03.2016 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид» в котором находилось наркотическое средство дезоморфин. Данный флакон с жидкостью был изъят, упакован и опечатан (т.№);

Кроме того, виновность подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 12.03.2016 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из его левого кармана штанов был изъят один полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид 1,0%» объемом 10 мл, частично заполненный жидкостью, который в дальнейшем был упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых граждан (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование препарат (смесь) во флаконе «Тропикамид 1%», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 12.03.2016 года - является наркотическим средством дезоморфин. Общая масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток 0,20 г. (том №);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша, дезоморфин (том №);

- копией протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП. (том №);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (том №);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2016 года и фототаблицей, согласно которым осмотрен один полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид 1%» объемом 10 мл, частично заполненный жидкостью, которая является наркотическим средством - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток 0,20г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2016 года, согласно которому один полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид 1%» объемом 10 мл, частично заполненный жидкостью, которая является наркотическим средством - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток 0,20г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 12.03.2016 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование препарат (смесь) во флаконе «Тропикамид 1%», изъятый у ФИО1 12.03.2016 года является наркотическим средством дезоморфин, высушенной массой 0,180 г. Первоначальная масса наркотического средства дезоморфин в пересчете на сухой остаток с учетом израсходованного в ходе производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составляла 0,200 г. Наркотическое средство - дезоморфин - изготавливают взаимодействием кодеина, извлеченного из комбинированных лекарственных препаратов, со смесью йода и красного фосфора. Остаток после проведения экспертизы 0,170 г. на ватном тампоне (том №);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи вещественных доказательств (том №);

- квитанцией (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2017 года и фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, где расположена <адрес>, где 12.03.2016 года ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, часть которого употребил там же, а часть незаконно хранил при себе (том №).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании они оглашены с согласия всех участников процесса.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит (т. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В материалах уголовного дела имеются медицинские документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 (том № №).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии одурманивания, вызванного употреблением дезоморфина, не является безусловным основанием, для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание и факт одурманивания не свидетельствует о состоянии наркотического опьянения.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, однако суд ввиду несогласия государственного обвинителя вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление (ч.1 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, однако, направлено против здоровья населения общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии – поселении.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в последствии, по ходатайству помощника прокурора было рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том № т.л. №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева