Приговор № 1-149/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кравцовой Т.А., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Панчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее С.С.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, достоверно зная, что доступ в данное домовладение ему не разрешён, подошёл к дому 75, расположенному по <адрес> в <адрес>. Здесь, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил оконное стекло, расположенное возле входной двери, затем через разбитое окно, рукой открыл входную дверь вышеуказанного домовладения, после чего, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил, принадлежащее С.С.А. имущество, а именно: телевизор фирмы «Sharp», стоимостью 1 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут вернулся, после чего зашел в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С.С.А., а именно: мультиварку фирмы «Bosch» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 500 рублей, электрический чайник фирмы «Rowenta» серебристого цвета стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья без маркировки и названия, в который входили 2 наволочки, 1 простынь, 1 пододеяльник общей стоимостью 5 000 рублей, а всего, таким образом, похитил имущество, принадлежащее С.С.А. на общую сумму 8 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями гр. С.С.А. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ суд не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.03.2017г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.02.2017г. по 14.03.2017г.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор фирмы «Sharp» в корпусе черного цвета, model CV-2195RU, serial №, свидетельство о смерти Б. от ДД.ММ.ГГГГ, IV- АН № переданы потерпевшей С.С.А. под сохранное обязательство (л.д.122,123-124,125) – считать возвращенным по принадлежности:

- страховое свидетельство государственного пенсионного фонда страхования № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращено обвиняемому ФИО1 (л.д.51-52, 53-54,55) – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко