Приговор № 1-149/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1-149(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 7 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Гуково Богдановой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Гуковским городским судом Ростовской области 31 августа 2017года по ст. 228ч.1, 158 ч.1, 69ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 4 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года неоднократно предоставлял помещение квартиры <адрес> в г. Гуково Ростовской области, в которой он зарегистрирован и фактически проживает, Е.А.., А.В.., Т.Н. Г.А. и другим неустановленным следствием лицам для систематического изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>. Преследуя специальную цель - обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени предоставлял в помещении указанной квартиры наркозависимым лицам предметы для изготовления наркотических средств, а именно: электрическую плиту, посуду и стеклянные флаконы, необходимые для изготовления наркотика, а также часть ингредиентов, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1 подыскивал лиц, употребляющих наркотическое средство - <данные изъяты>, и обладающих финансовой возможностью для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>. Непосредственное изготовление наркотического средства - <данные изъяты> из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома, осуществлялось ими самими. При необходимости ФИО1 оказывал помощь указанным лицам в изготовлении наркотического средства - <данные изъяты>. Кроме того, в целях поддержания функционирования помещения дома для потребления и изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1 осуществлял уборку помещения квартиры. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 получал наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он употреблял лично <данные изъяты>.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 4 декабря 2016 года ФИО1 предоставил помещение квартиры <адрес> в г. Гуково Ростовской области Е.А.. для изготовления наркотического средства <данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО1, и последующего употребления путем <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>, полученного методом <данные изъяты>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 818 от 05 декабря 2016 года у Е.А.., задержанной 04 декабря 2016 года после посещения квартиры <адрес> в г. Гуково Ростовской области, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 13 декабря 2016 года предоставил помещение квартиры <адрес> г. Гуково Ростовской области А.В.. для изготовления наркотического средства <данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО1, и последующего употребления путем <данные изъяты>, наркотического средства - <данные изъяты>, полученного методом <данные изъяты>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 890 от 13 декабря 2016 года, у А.В.., задержанного 13 декабря 2016 года после посещения квартиры <адрес> г. Гуково Ростовской области, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 29 января 2017 года предоставил помещение квартиры <адрес> г. Гуково Ростовской области Т.Н. для изготовления наркотического средства <данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Т.Н. и последующего употребления путем <данные изъяты>, наркотического средства - <данные изъяты>, полученного методом смешивания <данные изъяты>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 121 от 29 января 2017 года, у Т.Н. задержанного 29 января 2017 года после посещения квартиры <адрес> г. Гуково Ростовской области, установлено состояние опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 13 марта 2017 года предоставил помещение квартиры <адрес> в г. Гуково Ростовской области Г.А.. для изготовления наркотического средства <данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Г.А.., и последующего употребления путем <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>, полученного методом <данные изъяты>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 239 от 13 марта 2017 года у Г.А.., задержанного 13 марта 2017 года в квартире <адрес> г. Гуково Ростовской области, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>.

В ходе обыска, проведенного 13 марта 2017 года в жилище ФИО1 по адресу: Ростовская область г. Гуково <адрес>, были обнаружены и изъяты средства и предметы, используемые для изготовления наркотического средства, а также наркотическое средство - <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 04 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года ФИО1 систематически использовал жилое помещение как для личного потребления наркотических средств, так и в целях предоставления помещения для потребления наркотических средств иными лицами, употребляющими наркотики.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени до 10 часов 30 минут 13 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Ростовская область г. Гуково <адрес><данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство -<данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,365 грамма (заключение эксперта № 4/599 от 28 марта 2017 года), которое хранил с момента изготовления до 10 часов 30 минут 13 марта 2017 года по месту своего жительства, по адресу: Ростовская область г. Гуково <адрес>. 13 марта 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Ростовская область г. Гуково <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,365 грамма (заключение эксперта № 4/599 от 28 марта 2017 года), а также наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах, общей постоянной массой 0,0835 грамма (заключение эксперта № 4/599 от 28 марта 2017 года), не являющейся значительным размером для данного вида наркотического средства. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество наркотического средства- 0,365 грамма смеси, содержащей <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал себя полностью, раскаялся в содеянном; поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Альбинович. Г. просит удовлетворить ходатайство, пояснила, что ФИО1 консультировался с ней по вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богданова Е.А. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по эпизоду изъятия наркотического средства - по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, не работает, является пенсионером по старости, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном по каждому из эпизодов, явку с повинной по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого в ходе обыска, расценивая как явку с повинной объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.105-106).

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. №58 и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5.12.2006г.№60.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31 августа 2017года, которым он осужден по ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил); при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что по указанному приговору наказание в виде исправительных работ назначено условно, он подлежит самостоятельному исполнению, и при назначении наказания по настоящему приговору не учитывается.

На основании изложенного, ст.62 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.232 УК РФ (по эпизоду предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотического средства) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 7 сентября 2017года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: металлический ковш, металлическая глубокая тарелка с остатками порошкообразного вещества белого цвета массой 0,14 г (остаток после проведения химической судебной экспертизы), которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, металлическая плоская тарелка (находятся в опечатанном полимерном пакете №1); деформированная полимерная бутылка, в которой находятся ватные тампоны и остатки порошкообразного вещество кремового цвета массой 24,73 г (остаток после проведения химической судебной экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 0,0084 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы), керамическая тарелка, в которой имелись наслоения веществ белого цвета, содержавшие наркотическое средство <данные изъяты> в следовом количестве массой 0,070 г (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы)- находятся в опечатанном полимерном пакете №2); полимерный контейнер, два стеклянных флакона, в которых имелись наслоения веществ коричневого цвета, содержавшие наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 0,015 г (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы), полимерный флакон белого цвета с этикеткой «<данные изъяты>», в котором содержится жидкость коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством смесь, содержащая <данные изъяты>, объемом 2,7мл, постоянной массой сухого остатка 0,178 г (остаток после проведения химической судебной экспертизы), пустой полимерный флакон белого цвета с этикеткой «<данные изъяты>», пустой полимерный шприц емк. 10 мл, закрытый инъекционной иглой в полимерном колпачке, в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл, содержавшая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством смесь, содержащая <данные изъяты>, постоянной массой 0,012 г (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы), пустой полимерный шприц, емк. 10 мл, закрытый инъекционной иглой в полимерном колпачке, в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,0 мл, содержавшая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством смесь, содержащая <данные изъяты>, постоянной массой 0,020 г (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы), пустой полимерный шприц, емк. 2 мл, закрытый инъекционной иглой в полимерном колпачке, в котором находилась жидкость желто-коричневого цвета объемом 0,4 мл, содержавшая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством смесь, содержащая <данные изъяты>, постоянной массой 0,008 г (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы), пустой полимерный шприц, емк. 10 мл, закрытый инъекционной иглой в полимерном колпачке, в котором находилась жидкость желто-зеленого цвета объемом 0,2 мл, которая не содержала в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и перечисленными веществами и средствами не являлась (израсходовано в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы)-находятся в опечатанном полимерном пакете №3), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Гуково, уничтожить.

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31 августа 2017года, которым ФИО1 осужден по ст. 228ч.1, 158 ч.1, 69ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.