Приговор № 1-149/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1-149/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 13 сентября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №70016 от 04.09.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что 28 февраля 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 40 минут, находясь на прилегающей территории около подъезда № <адрес>, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на должность согласно приказа начальника Отдела МВД России по Зерноградскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 20.09.2016 г. начальником Отдела МВД России по Зерноградскому району, входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, незамедлительное прибытие при получении сведений о совершении противоправных деяний на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, наделенного в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их, находящегося с 08 часов 27.02.2017 до 08 часов 28.02.2017 при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющего охрану общественного порядка в Зерноградском районе Ростовской области, в указанный период времени, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области поступил телефонный звонок от ФИО 1, которая сообщила, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, находится её бывший муж ФИО1, который не хочет уходить из её квартиры. По данному сообщению помощником оперативного дежурного ОМВД России по Зерноградскому району направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который прибыл по указанному адресу совместно с представителем казачьей дружины Зерноградского района ФИО 2 Находясь по месту жительства ФИО 1, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и покинут место происшествия - квартиру ФИО 1, на что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, после чего участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО 2 вывели ФИО1 из указанной квартиры и направились на улицу. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 40 минут, находясь на прилегающей территории около подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти капитана полиции Потерпевший №1, толкнул последнего двумя руками в левое плечо, после чего нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Потапенко П.Г. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого и данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, имеет <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, который под наблюдением врача психиатра-нарколога не находится, сведений с места жительства о его злоупотреблении алкоголем не имеется, также отсутствуют сведения о совершении ФИО1 противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения до совершения указанного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений не возможно его исправление без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок лишения свободы не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко