Приговор № 1-11/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 февраля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Звонарева Н.И., представившего удостоверение № 115 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 февраля 2018 года №291,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа 25 минут ФИО2, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, стоя напротив ФИО1, умышленно правой рукой нанес последнему 1 ударно-давящее воздействие на шею, от чего последний упал на спину, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые представляют собой комплекс единой травмы и согласно п.6.1.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Звонарев Н.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71,72,75), по месту работы положительно (л.д. 74), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д.66,67), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.15), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин