Приговор № 1-11/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело№1-11
Приговор

Именем Российской Федерации

с.Вадинск «18» сентября 2018 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Бученкова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Маркеловой С.А. (удостоверение №705 и ордер №001604)

при секретаре Степановой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.223 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, в середине сентября 2017 года, примерно 10 числа в 20 часу, находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, при помощи находившегося у него приспособления для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, а именно: приспособления для изготовления патронов - закрутки, которое устанавливается на неподвижную поверхность, и при помощи крутящейся ручки с матрицей и рычажком оказывает давление на патрон, а также с использованием находившихся у него на хранении: пыжей, гильз 12 калибра, капсюлей, пуль, дроби, пороха, в нарушении ст. 16 Федерального закона № 150 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года действуя умышлено, незаконно изготовил патроны вколичестве 7 штук, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрела, которые хранил до 17 ч. 20 мин. 14.08.2018 г., когда в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, незаконно изготовленные им боеприпасы были изъяты сотрудниками ПП МО МВД России « Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Постановлением судьи Вадинского районного суда от 6 сентября 2018 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркелова С.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бученков А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также защитником Маркеловой С.А..

Суд находит данную консультацию достаточной.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.35-37); показаниями свидетеля ФИО5, (л.д.43-44); показаниями свидетеля ФИО6, (л.д.41-42); показаниями свидетеля ФИО7,, (л.д.53-54); постановлением судьи Вадинского районного суда от 14.08.2018 года, о производстве обыска в жилище ФИО1(л.д.6); протоколом обыска от 14.08.2018 года (л.д.7-9); протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 года (л.д.55-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2018 года(л.д.57); заключением эксперта №105 от 15.08.2018 года (л.д.12-14).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.19-20), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.18).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 40 месяцев, частями по 2 500 рублей ежемесячно, до полного погашения штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ОДНОГО года ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей подлежит исполнению.

Первую часть штрафа необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:гильзы в количестве 22 штук, патронташ и картонную коробку хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП МО МВД России «Нижнеломовский»- уничтожить.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление сумм штрафа: УФК по Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 582701001, БИК 045655001, Банк: Отделение Пенза г.Пенза р/с <***> КБК 18811621050056000140 (до статьи 300-ой),

КБК 18811621010016000140 (после статьи 300-ой) ОКТМО 56651101

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов