Приговор № 1-11/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 15 февраля 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Феоктистова Е.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката № 467, ордер №4618 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, среднего образования, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, судимой06.02.2017 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 декабря 2017 года около 12 часов, обладая сведениями о том, что жильцы дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют по месту жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из данного жилища ФИО3, подошла к оконному проему зальной комнаты этого жилого дома, разорвала руками полипропиленовую пленку, которой был закрыт указанный проем, реализуя свой преступный умысел, через освободившийся оконный проем незаконно проникла внутрь данного жилища,где обнаружилаи похитила принадлежащие ФИО3: в зальной комнате - две шторы, стоимостью 40 рублей каждая, покрывало стоимостью 90 рублей 00 копеек; в прихожей комнате - алюминиевую кастрюлю, стоимостью 60 рублей 00 копеек, алюминиевую сковороду, стоимостью 37 рублей 50 копеек, вынесла похищенные предметы тем же путём за пределы жилого дома, распорядиласьими по своему усмотрению, причинивсвоими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 267 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлениями потерпевшей и её представителя, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно:ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласна в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого еюпреступления, сведения о её личности: она посредственнохарактеризуется по месту жительства, состоит на «Д» наблюдении у нарколога в ГБУЗ «Колышлейская РБ» с диагнозом: «Алкоголизм, начальная стадия», у врача-психиатра на учёте не значится, смягчающиееё наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.п.«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у неё малолетнего ребенка, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, незначительную стоимость похищенного имущества, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих, назначение ей наказания, не превышающего 5-ти лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ находит необходимым изменить ФИО1 категорию совершённого ею преступления на менее тяжкую (с категории тяжких на категорию преступлений средней тяжести) и считать её осужденной за совершение преступления средней тяжести.

С учётом приведённых данных о личности ФИО1, характера её действий и категории совершённого преступления, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, возможности получения ею дохода,незначительнойстоимости похищенного, обстоятельств, смягчающихеё наказание,и отсутствие -отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно без изоляции её от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободыс применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанных сведений о её личности, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Условное осуждение, назначенноеФИО1 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.02.2017 года, которым она осужденапо п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком1 год, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить, и данный приговор исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу,суд считает необходимым вещественные доказательства: покрывало, две шторы, сковороду, кастрюлю, вернуть потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: покрывало, две шторы, сковороду, кастрюлю, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО3

Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.