Приговор № 1-30/2017 1-351/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 01 февраля 2017 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей к.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кирюшина К.А.,

потерпевшей П.Е.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по адресуАДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2016 года, ФИО1 находился в строительном вагончике, расположенном на территории бывшей пожарной части по АДРЕС, где совместно со своим знакомым П.В.В. употреблял спиртные напитки. В этот же день, т.е. 24 сентября 2016 года, около 21 час. 00 мин. когда П.В.В. в результате чрезмерного употребления алкоголя уснул, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев на поверхности стола, находящегося в данном строительном вагончике принадлежащие П.Е.В. сотовый телефон «Леново А5000», стоимостью 13 072 руб. 45 коп. с чехлом и защитным стеклом, стоимость которых входит в стоимость сотового телефона, с установленной в телефоне картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1 100 руб. 00 коп. и не представляющими для П.Е.В. материальной ценности двумя сим-картами, решил их похитить. Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что П.В.В. уснул и не наблюдал за его действиями, т.е. действуя тайно, взял со стола и тайно похитил принадлежащие П.Е.В. сотовый телефон «Леново А5000», стоимостью 13 072 руб. 45 коп. с чехлом и защитным стеклом, стоимость которых входит в стоимость сотового телефона, с установленной в телефоне картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1 100 руб. 00 коп. и не представляющими для П.Е.В. материальной ценности двумя сим-картами. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи П.Е.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14172 руб. 45 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 158 ч 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возложив на него определенные обязанности. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 158 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением. Иск потерпевшей П.Е.В., о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения подсудимым в размере 2400 рублей, в сумме 12 000 рублей, так как ее имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательный сроком в 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.Е.В. 12 000 рубля (двенадцать тысяч рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку сотового телефона «Леново А5000», принадлежащего П.Е.В.; кредитный договор <данные изъяты>; график погашения по кредиту от 12.07.2016г., выданные на ответственное хранение владельцу П.Е.В., ДАТА г.р. после вступления приговора в законную силу оставить за потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий А.К. Закиров