Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 10-11/2018

КОПИЯ

Дело № 10-11/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

осужденного ФИО1,

с участием защитника – адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя –помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июня 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 15 дней;

- 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области наказание заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобожден по отбытии наказания 09 октября 2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 месяцев 15 дней,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района по делу № 2-2300/2015 от 30 октября 2-15 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно в пользу ФИО8, начиная с 30.10.2015 года до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 октября 2016 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2016 года, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 30 октября 2015 года по 24 октября 2016 года должных выводов для себя не сделал и вы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбытия наказания с 20 сентября 2017 года по 09 октября 2017 года), то есть в течение более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, не имея инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего допустил образование задолженности по алиментам за период с 01 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года, за исключением периода отбытия наказания с 20 сентября 2017 года по 09 октября 2017 года, в размере 74 547 рублей 72 копейки.

Данным приговором на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 месяцев 15 дней

В апелляционном представлении государственный обвинитель –помощник прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В. указывает на несогласие с вынесенным в отношении ФИО1 приговором в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Во вводной части приговора неправильно указана дата осуждения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. В резолютивной части приговора мировым судьей неверно применена ст. 70 УК РФ, поскольку указано на присоединение приговора, который в отношении ФИО1 не выносился. Просит приговор изменить, во вводной и резолютивной частях приговора исключить указание на приговор в отношении ФИО1 от 05.11.2016 года, указав во вводной части на осуждение приговором от 15.11.2016 года, в резолютивной части указать на присоединение по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 15.11.2016 года.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В. доводы апелляционного представления поддержала по тем же основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Щеголь С.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, возражений на апелляционное представление не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий ФИО1 является правильной. Наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не было установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей были нарушены требования общей части Уголовного кодекса РФ. Нарушение выразилось в том, что мировой судья во вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05.11.2016 года, а также в резолютивной части при применении ст. 70 УК РФ о полном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по данному приговору.

Между тем, фактически ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 15 ноября 2016 года (а не 05.11.2016 года).

Таким образом, во вводной и резолютивной частях приговора мирового судьи от 09 июня 2018 года необходимо исключить указание на приговор в отношении ФИО1 от 05.11.2016 года, указав во вводной части на осуждение приговором от 15.11.2016 года, в резолютивной части необходимо указать на присоединение по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 15.11.2016 года.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, не является чрезмерно мягким. Оснований для изменения размера и вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену приговора по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1, а также в резолютивной части приговора указание о присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05.11.2016 года.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июня 2018 года указать о том, что ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 15 ноября 2016 года.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июня 2018 года считать назначенным ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 15 ноября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 месяцев 15 дней.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>