Приговор № 1-13/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1 - 13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, не явился в срок на службу без уважительных причин 29 ноября 2018 г. в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, стал проводить время по своему усмотрению в г Корсакове Сахалинской области. 16 декабря 2018 г. ФИО2 прибыл в 318 военно-следственный отдел, прекратив уклонение от военной службы.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в неявке на службу при описанных выше обстоятельствах полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО3 показал, что его подчиненный ФИО2 с 29 ноября 2018 г. не являлся на службу без уважительных причин, а его розыск положительного результата не дал. 16 декабря 2018 г. ФИО2 заявил о себе в 318 военно-следственный отдел.

Об отсутствии ФИО2 на службе с 29 ноября по 16 декабря 2018 г. показали свидетели Ш., П. и К..

При этом каждый в отдельности из названых свидетелей заявил, что не располагает сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на службу.

Обстоятельства явки ФИО2 16 декабря 2018 г. в 318 ВСО подтверждаются соответствующим протоколом.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, им определено в будние дни прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту с 9 января 2017 г., в том числе в войсковой части №, подтверждается копией послужного списка и выписками из соответствующих приказов.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки ФИО2 в срок на службу без уважительных причин с 29 ноября по 16 декабря 2018 г., т.е. продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности, согласно которым он отрицательно характеризуется по службе, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку подсудимого с повинной, поскольку она им совершена после возбуждения в отношении его 14 декабря 2018 г. уголовного дела. Более того, в документе, обозначенном как явка с повинной, ФИО2 изложил те же обстоятельства, по которым было возбуждено уголовное дело, а каких-либо новых сведений, интересующих следствие, он не привел.

Вместе с тем, суд принимает во внимание факт добровольного прекращения ФИО2 уклонения от службы, и что он в содеянном раскаялся.

ФИО2 выслужил установленный срок службы по призыву, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. Следовательно, ФИО2 возможно назначить из предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний только ограничение по военной службе.

При определении размера наказания суд исходит из приведенных данных о личности ФИО2, учитывает его имущественное и семейное положение, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает удержание из денежного довольствия подсудимого в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 51 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление является небольшой тяжести, исходя из этого и фактических обстоятельств содеянного им, основания применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5 890 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (4 180 руб.), и судебном заседании (1 710 руб.), в силу частей первых статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 51 УК РФ удерживать из денежного довольствия ФИО2 в доход государства 20 (двадцать) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 890 (пяти тысяч восьмисот девяносто) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков