Приговор № 1-13/2019 1-172/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 (1-172/2018)

(№ 11801640013000257)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абросимовой Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, постоянного места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (в отношении которого Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) на его совершение. Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 42 минуты совместно с иным лицом зашел в помещение торгового зала магазина «Гурман», где, предполагая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильному прилавку, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с иным лицом похитил: подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,894 гр., стоимостью 133 рубля 20 копеек, подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,771 гр., стоимостью 114 рублей 88 копеек, подложку с замороженными куриными желудочками «Приосколье», весом 0,834 гр., стоимостью 107 рублей 60 копеек. В это же время иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, умышленно и из корыстных побуждений подошло к витрине с продуктами, расположенной с правой стороны от входа в указанный магазин, откуда похитило: банку консервированного горошка «Дядя Ваня», весом 400 гр., стоимостью 61 рубль и банку с говядиной тушеной «Совок», весом 338 гр., стоимостью 181 рубль. Похищенное имущество ФИО1 совместно с иным лицом стал складывать в принесенные с собой сумку и рюкзак. В это время, находящаяся в магазине кассир Свидетель №2, увидев, как ФИО1 прячет в сумку подложку с мясным изделием, потребовала прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что их противоправные действия стали понятны и очевидны для Свидетель №2, от своих преступных намерений не отказался и с похищенным имуществом совместно с иным лицом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно и согласованно с иным лицом открыто, умышленно и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 597 рублей 68 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т.2 л.д. 100-101, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 07 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 203); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.200-201); семейными связями не обременен, детей на иждивении не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает раскаяние в содеянном и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу № из которого выделено в отдельное производство уголовное дело №, а именно: подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,894 гр., подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,771 гр., подложку с замороженными куриными желудочками «Приосколье», весом 0,834 гр., банку консервированного горошка «Дядя Ваня», весом 400 гр., банку с говядиной тушеной «Совок», весом 338 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности; спортивную сумку и рюкзак черного цвета, находящиеся на хранении у Свидетель №1, следует оставить ему по принадлежности; видеозапись на СD диске, хранящемся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года, в течение которых ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № из которого выделено в отдельное производство уголовное дело №, а именно: подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,894 гр., подложку с замороженной куриной печенью «Приосколье», весом 0,771 гр., подложку с замороженными куриными желудочками «Приосколье», весом 0,834 гр., банку консервированного горошка «Дядя Ваня», весом 400 гр., банку с говядиной тушеной «Совок», весом 338 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; спортивную сумку и рюкзак черного цвета, находящиеся на хранении у Свидетель №1, оставить ему по принадлежности; видеозапись на СD диске, хранящемся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.