Приговор № 1-13/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 382 и ордер № 23 от 21 мая 2019 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 2 декабря 2015 года, в том числе, по контракту с 2 марта 2016 года, проживающего по адресу ***, зарегистрированного по адресу ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Около 15 часов 12 февраля 2019 года на территории *** ФИО2, за неуважительное по отношению к нему поведение, нарушая положения ст.ст. 19, 67, 75 Устава внутренней службы ВС РФ, явно превышая пределы своих должностных полномочий, умышленно нанес подчиненному ему по воинскому званию *** П множественные удары кулаком и лбом по лицу, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также кровоподтек и травматический отек параорбитальной и скуловой области слева, ушиб мягких тканей носа - легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефрос виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом, признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, Ефрос показал, что применил насилие к П чтобы наказать того за неуважительное к нему отношение.

Виновность подсудимого Ефроса в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что около 15 часов 12 февраля 2019 года на территории *** Ефрос за отказ выполнить распоряжение об убытии к командиру роты, нанес ему три удара кулаком и удар лбом в лицо. От примененного насилия он почувствовал сильную физическую боль и из носа у него пошла кровь.

Показания потерпевшего подтверждаются оглашенным протоколом проверки показаний на месте.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С1 и С2 данных ими в ходе предварительного следствия подтверждается, что около 15 часов 12 февраля 2019 года на территории *** они видели, как Ефрос за отказ выполнить распоряжение об убытии к командиру роты, нанес П три удара кулаком и удар лбом в лицо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что со слов Ефроса он знает, что тот за отказ выполнить распоряжение об убытии к командиру роты, применил к П физическое насилие.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего П имелись кровоподтек и травматический отек параорбитальной и скуловой области слева, ушиб мягких тканей носа, что расценивается как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства продолжительностью до трех недель.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части *** Ефрос проходит военную службу в войсковой части *** в воинском звании «***».

Факт прохождения службы П в той же воинской части в воинском звании «***», подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части ***.

Таким образом, в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации Ефрос по отношению к П является начальником по воинскому званию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что около 15 часов 12 февраля 2019 года на территории *** Ефрос совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие к П, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания Ефросу суд учитывает, ходатайство военнослужащих войсковой части ***, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, до призыва и по службе характеризуется исключительно положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить Ефросу более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить Ефросу в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Ефроса – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефросу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу Е.Е. Попенко